Татьяна Вольтская: По поводу «Росбалта», я бы сказала, что главная реакция журналистского сообщества – это возмущение. Высказался Петербургский союз журналистов, и в Москве журналисты высказывались за прекращение гонений на «Росбалт». Был у нас «Марш против ненависти», и там были плакаты «Оставьте в покое «Росбалт»», «Руки прочь от «Росбалта»». Но мнения разные. Большинство людей говорит, что это давление на СМИ, наступление на свободу слова. Тем более, судя по доказательствам защиты, оба эти ролика, за которые, кстати, корреспонденты были уже оштрафованы, они были размещены из ЮТуба, это не собственная информация «Росбалта», на эти ролики была ссылка. Но даже там эти выражения были сделаны нечитаемыми, неслышимыми благодаря специальным заглушкам. На нет и суда нет – говорит защита, но Роскомнадзор считает иначе.
Есть и конспирологические версии, потому что такие случаи бывают, Роскомнадзор дает предупреждение, и если СМИ убирает спорный материал со своего сайта, то все в порядке. Здесь этого не произошло. «Росбалт» убрал ролики, заплатил штраф – и все равно лицензия была отозвана. Значит, говорят некоторые люди, здесь все не так просто. Может быть, «Росбалт» опубликовал какой-то материал о чиновнике, которому это не понравилось, либо всем известно, что муж Натальи Черкесовой, Виктор Черкесов, известный человек, и может быть, с кем-то он поссорился. Но все это только на уровне догадок. Максим Резник, депутат петербургского Законодательного собрания, сказал, что вопрос «Росбалта» будет рассмотрен в комиссии, потому что эта ситуация их возмутила, и некоторые наши депутаты считают это недопустимым. И потом, говорят, что непонятно, что можно считать нецензурной лексикой, нет твердых и четких формулировок, и есть опасность, что таким образом можно манипулировать СМИ, и тогда прецедент «Росбалта» открывает нехорошую дорогу для всех остальных.