ЗакС принял постановление, в котором предлагается наделить судей правом заключать под стражу лиц на основании непогашенной судимости. Авторами предложения выступили депутаты от «Единой России» Виталий Милонов, Евгений Медведев и Александр Кущак.
Единороссы выступили с федеральной инициативой дополнить часть 1 статьи 108 УПК РФ таким основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как наличие непогашенной или неснятой судимости.
Как передает корреспондент ЗАКС.Ру, против принятия постановления выступили депутаты Александр Кобринский и Максим Резник.
В частности, Резник призвал к гуманизации, а не ужесточению системы наказаний, а также предположил, что дополнительная мера может быть использована как репрессивная в отношении политических оппонентов. Так, по мнению Резника, эта мера может быть применена к Алексею Навальному.
Тем не менее постановление о федеральной инициативе было принято Законодательным собранием в целом.
Закс просит Госдуму ужесточить Уголовно-процессуальный кодекс РФ в отношении лиц, имеющих непогашенную или неснятую судимость. Авторами федеральной инициативы выступили депутаты Виталий Милонов, Евгений Медведев и Александр Кущак. Как сообщает корреспондент “Росбалта”, сегодня парламент принял документ в целом.
Депутаты отметили, что лица с непогашенной судимостью, подозреваемые в совершении преступлений небольшой тяжести (предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы), обычно остаются на свободе до суда. Это происходит из-за того, что в УПК РФ непогашенная судимость не обозначена в качестве одного из обстоятельств, позволяющих заключить человека под стражу. Таковыми пока считаются только невозможность установить личность подозреваемого, отсутствие постоянного места жительства, нарушение им ранее избранной меры пресечения или попытки скрыться от суда.
«С одной стороны, у дознавателя (следователя) имеются все основания предполагать, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, а с другой — исключительных оснований для заключения его под стражу, предусмотренных УПК РФ, не имеется», — отмечают депутаты в пояснительной записке.
Парламентарии считают, что факт совершения ранее судимым лицом новых преступлений «напрямую свидетельствует о наличии у него антиобщественных установок», что «повышает вероятность побега и продолжения преступной деятельности».
При этом депутаты Александр Кобринский и Максим Резник призвали коллег не принимать документ из соображений гуманизма. Однако большинство парламентариев идеи гуманного отношения к правонарушителям не разделили.
Петербургские депутаты обратятся в Госдуму с инициативой об учете непогашенной судимости при избрании меры пресечения. По замыслу одного из авторов документа, депутата Виталия Милонова, нужно наделить судей таким правом, передает корреспондент ИА «Диалог».
Отметим, некоторые депутаты высказались против инициативы коллег. В частности, парламетарий Максим Резник счел ее негуманной.
«Дополнительные инструменты не всегда будут адекватно использоваться в нашей правоохранительной практике. Принятие этой инициативы может поспособствовать тому, что заключат под стражу того же Алексея Навального вовсе не по тем мотивам, которые написаны в политической записке, а по мотивам политическим. Ведь его брат в качестве заложника находится в тюрьме. Зачем такие механизмы давать в руки людей, которые не всегда будут ими адекватно пользоваться?» — заявил оппозиционер.
Как ответил Резнику один из разработчиков инициативы Александр Кущак, усомниться в данном документе значит усомниться в российской судебной власти. По его мнению, такое ноовведение необходимо в тех случаях, если есть подозрение, что осужденный на свободе «может обидеть свидетелей, которые его посадили».