Драка за Исаакий началась с ЗакСа //СМИ

Рукоприкладство, копание в чужих деньгах, обвинения в участии в иностранных гастролях и обращение к главе минкульта Владимиру Мединскому с просьбой дать зеленую улицу для передачи РПЦ МП Исаакиевского собора. Так после зимних каникул 18 января 2017 года начал свою работу парламент Петербурга.

В зале заседаний Мариинского дворца царила атмосфера нервозности. Несмотря на то, что процесс обсуждения обращения к министру культуры Владимиру Мединскому по Исаакию был скорее всего заранее отрепетирован дисциплинированными единороссами Вячеслава Макарова, а перед заседанием прошло VIP-богослужение главным парламентским лоббистом РПЦ протоиереем Петром Мухиным, все это не успокоило души депутатов.

Глава фракции «Единая Россия» Александр Тетердинко, по сложившейся традиции, уже научился вовремя кричать в микрофон: «Фракция берет перерыв в пять секунд по этому вопросу». Это действие производится для того, чтобы оппозиция не смогла затянуть процесс рассмотрения угодных руководству парламента вопросов, а сегодня и главному лоббисту РПЦ МП в Мариинском дворце, протоиерею Петру Мухину. В последнее время, когда дело касается церкви, спикер Макаров готов совершить чудо и прыгнуть выше головы.

Источник MR7.ru, знакомый с ситуацией, рассказал, что господин Мухин имеет практически безграничное влияние на Вячеслава Макарова и регулярно его благословляет на разные богоугодные дела.

Спикер с ходу пошел в наступление: «Вы все знаете, что Исаакиевский собор включен в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Он включает в себя объекты движимого и недвижимого имущества и в соответствии с постановлением правительства РФ от 2001 года, которое регулирует порядок передачи религиозным организациям музейных ценностей религиозного назначения. Установлена целая система последовательности этих действий: формирование списка музейных предметов, подготовка договора о передаче музейных предметов и согласование этого договора министерством культуры изданием соответствующего приказа.

Заключение договора о безвозмездной передаче в пользование музейных предметов Русской православной церкви является условием передачи РПЦ Исаакиевского собора.

В проекте постановления содержится адресованная к министру культуры просьба оказать скорейшее, я подчеркиваю это слово, скорейшее, скорейшее (это слово Макаров произнес с надрывным нажимом, как будто перед выступлением ему кто-то повторил его десятки раз. — Прим. ред.) завершение процесса передачи собора в безвозмездное пользование РПЦ и рассмотреть обращение о передаче музейных предметов в самые короткие сроки. Вот в чем суть проекта этого постановления», — выдохнул бывший коммунистический армейский политработник, а теперь истово православный депутат Вячеслав Макаров.

Депутат Максим Резник — последовательный противник передачи собора РПЦ – напомнил о процедуре, когда важные для города документы вносятся из под полы единороссами и подаются как «дело решенное». «Документы вбрасываются без всякого обсуждения, с голоса минуя рабочие органы собрания», — сказал депутат. Так было и с этим постановлением, внесенным «с голоса» без предварительного обсуждения. При этом депутатский запрос от оппозиционеров губернатору Георгию Полтавченко не стали даже обсуждать.

«Дискуссия не заканчивается этим решением. Она только начинается, поверьте мне», — обратился к единороссам Максим Резник. Эта фраза, как и сказанное Борисом Вишневским «встретимся в суде», больше всего взбесила Вячеслава Макарова и в своем итоговом выступлении спикер не раз поминал эти угрозы.

«Мы так и не услышали, для чего этот вопрос вообще был поставлен в повестку дня и куда делись эти двадцать с лишним лет совместной работы города и Русской православной церкви при предыдущем митрополите Владимире, когда совместное использование Исаакиевского собора устраивало всех», — сказал Резник и напомнил, что в 2016 году в соборе было проведено 640 богослужений: «Это показывает, что город и руководство музея всегда шли на встречу РПЦ и никогда не создавали никаких препятствий и проблем».

Он привел обратный пример, когда РПЦ создавала проблемы памятникам — это безобразная реставрация колонн Казанского собора, проведенная без привлечения светских специалистов.

«Внесение этого вопроса в таком режиме, что решение принято, нечего тут выступать, навешивание ярлыков и обвинения в разжигании и поджигании чего-то, авторы этих обращений должны направить к себе самим. Именно те, кто ставит вопрос не по существу в таком режиме и контексте: «Пойдите прочь и вы все бесы!» Они первые и разжигают эту самую рознь. Так можно скоро костры инквизиции начать разжигать. Это не возвращение к истокам, коллеги, – это возвращение к дикости и варварству», — предостерег Резник.

«Мы считаем, что это не вопрос о вере, а об элементарном стяжательстве. Вот о чем сегодня стоит вопрос», — заключил Максим Резник.

Следом вышел «яблочник» Борис Вишневский. Он тут же поддержал коллегу Резника (ничто не сделало так много для сплачивания парламентской и непарламентской оппозиции Петербурга, как передача РПЦ Исаакиевского собора. – Прим.ред.).

«Я хочу поддержать Максима Резника и сказать: все только начинается», — сказал с парламентской трибуны Вишневский. «Когда 10 лет назад начиналась история с «Охта-центром», за который некоторые сидящие в этом зале яростно выступали, нас тоже уверяли, что все решено и сопротивляться бесполезно. Оказалось, что не бесполезно. Не бесполезно будет и в этом случае — уверяю вас. Вопрос будет решаться не в этом зале и не сейчас. Он будет решаться в том числе в суде, куда будет подан иск в ближайшее время», — пообещал «яблочник».

Он также напомнил о том, что нарушена процедура принятия решения о передаче Исаакия. «Нам аж 12 января размещают на сайте распоряжение КИО (Комитет имущественных отношений) о плане мероприятий по передаче собора. При этом 11 января на специальном брифинге епископ Тихон Шевкунов заявляет, что заявка будет подана только после крещенских праздников, а Крещение, насколько я помню, завтра (19 января). Так вот это уже противоречит не юридическим законам, а законам физики. Вот не бывает так, что заявки еще нет, а решение по ней уже есть. Если вы считаете иначе то, наверное, вам надо заниматься не законотворчеством, а написанием научно-фантастической литературы», — советует единороссам Вишневский.

«Я хочу напомнить, что в таком режиме музея с богослужениями работают соборы Московского Кремля». На этом его прервал раздраженный Макаров. «Борис Лазаревич. Я же просил соблюдать регламент», — прошипел в микрофон спикер. Справедливости ради отметим, что соблюдать регламент он предлагал только представителям оппозиции. Единороссам дозволялось говорить столько, сколько им вздумается.

Один из самых известных градозащитников Петербурга Алексей Ковалев напомнил, что «когда многие сидящие в этом зале были активными членами КПСС и проповедовали атеизм, в 80-е годы», он начал процесс передачи храмов, приспособленных советской властью под склады, приходским двадцаткам. Членом двадцатки Владимирского собора, переданного церкви, был Лев Николаевич Гумилев, — вспомнил с трибуны Алексей Ковалев.

«Удивительно, что некоторые неофиты, а они обычно не думают, бросаясь вперед, они сегодня выступают с бездумной и безоглядной позиции относительно передачи Исаакиевского собора. Передача Исаакиевского собора, то есть решение имущественно-правовых вопросов по этому зданию, — это сложнейший комплекс проблем, которые таким наскоком не решить. Более того, я знаю совершенно точно, что для патриархии решение этого вопроса было столь же неожиданным, что и для жителей. Кто принял это решение и как это происходило — это еще вопрос для будущих историков, но сегодня представители РПЦ столь же озадачены, сколь и миллионы православных верующих. Я вас заверяю, что православные, здравые люди, и они против такого рода решения вопросов», — после этого Макаров опять напомнил про регламент. А Ковалев успел сказать, про 13 тыс. музейных предметов, находящихся в соборе.

Следующим господин Макаров выпустил на трибуну депутата Андрея Васильева. Тоже полковника, как это любит говорить спикер, и человека весьма нервного в публичных выступлениях.

Господин Васильев обрушился на директора музея Николая Бурова и скатился до оскорблений в адрес Бориса Вишневского.

Он обвинил Бурова в подстегивании общественного мнения и «введении его в заблуждение».

«У нас и так страсти кипят. У нас самый главный православный святой в городе Санкт-Петербурге — это Боря Вишневский», — повеяло временами «Союза Михаила Архангела» с парламентской трибуны — «который все вопросы Русской православной церкви почему-то считает главными в решении. То ли это идет речь о строительстве собора в память погибших над Синайским полуостровом, то Исаакиевского собора. Как-то вот надо Боря, мне кажется , более к таким интимным вопросам веры подходить щепетильно».

Затем пошла комплексная «домашняя заготовка» в адрес Николая Бурова. «Первое — мне как человеку, который более 15 лет занимается региональными бюджетами, из них 10 лет внешним финансовым контролем, возникает вопрос. Публиковалось, что Исаакиевский собор у нас бюджетное учреждение самодостаточное, получает порядка 850 млн рублей годового дохода. У меня возникает вопрос в связи с этим. Почему эти доходы не учитываются в доходной части бюджета Санкт-Петербурга? Почему?», — распалялся Васильев.

Также он решил обнародовать доходы Николая Бурова сообщив, что «согласно декларации за 2015 год Николай Буров декларировал доход в 6,7 млн рублей, что гораздо больше зарплаты председателя Законодательного собрания и губернатора!», — возмутился Васильев, которому невдомек, что возможно, господин Буров делает для города куда больше, чем два этих чиновника вместе взятых.

Еще страшнее для правоверного единоросса оказалась актерская деятельность Николая Бурова. «Кроме того он занимается гастрольной иностранной деятельностью», — буркнул Васильев. «Я считаю, что не правильно, когда директор музея не знает, сколько у него экспонатов, когда директор музея ездит на гастроли за границу, получая при этом зарплату сопоставимую с губернатором Санкт-Петербурга», — возмутился единоросс.

Напомним господину Васильеву, что народный артист Российской Федерации Николай Буров только в Александринке сыграл более 30 ролей. На его счету более 40 ролей в кино, а его голосом говорят персонажи десятков иностранных фильмов, озвученных на русском языке.

После Васильеву с присущей педантичностью к деталям дала ответ Оксана Дмитриева. Она сообщила «большому специалисту в бюджетном процессе», прежде чем бежать в правоохранительные органы, что согласно Бюджетному кодексу доходы бюджетных учреждений, коим является музей Исаакиевский собор, не учитываются в доходной части бюджета региона и искать их там не нужно.

От «Единой России» еще был выпущен на трибуну депутат Ходосок. Он также говорил о недостатках Бурова, как директора музея. Затем долго и пространно говорил сам Вячеслав Макаров. Из запомнившегося — все советские офицеры носили крестики зашитые в портупею и «все, как один, были крещеными».

Коммунист Ольга Ходунова говорила много и пространно. Складывалось впечатление, что она хочет угодить всем. Косвенно это подтверждается тем, что КПРФ не участвовала в составлении коллективного запроса от оппозиции по поводу Исаакия к губернатору. Не было ее представителей и на народном сходе в пятницу 13 января.

Самое острое случилось в ходе голосования за документ. Наивный «яблочник» Михаил Амосов думал, что ему позволят внести в документ поправки, но он ошибся. Поправки в такие документы вносить никому не позволено. «Я докладчик. Я время на поправки не беру», — кричал Амосову с трибуны Вячеслав Макаров запустивший после первого чтения голосование во втором.

После этого в зале случилась безобразная сцена. Одного Амосова окружили несколько единороссов. Некоторые даже позволили себе распустить руки.

Уже после заседания корреспондент MR7.ru попытался спросить у Макарова, почему он и его партия «Единая Россия» игнорируют мнение Союза музеев и ВООПиК, высказавшихся против передачи Исаакия РПЦ. В ответ настоящий полковник Макаров молча повернулся спиной и удалился. Такой нынче в Петербурге парламентаризм.

Источник

Петербургские депутаты «Единой России» и ЛДПР попросили министра культуры Владимира Мединского ускорить процесс передачи Исаакиевского собора в безвозмездное пользование РПЦ. Оппозиция ЗакСа ожидаемо приняла это решение в штыки. Последовавшая за этим потасовка была куда более неожиданной: это первый случай рукоприкладства в стенах Мариинского в XXI веке. ЗАКС.Ру разбирался, что заставило депутатов перейти от слов к делу и зачем партия власти торопится сдать музей-памятник Церкви.

«Народный сход» против передачи Исаакиевского собора РПЦ собрал около тысячи человек, но не получил никакой реакции от городских властей. Губернатор Георгий Полтавченко до сих не проронил ни слова с самого того момента, как «решил вопрос». Спикер ЗакСа Вячеслав Макаров остановился на обвинениях противников передачи в разжигании розни. Вице-губернатор Михаил Мокрецов скрылся после того, как ненароком раскрыл явные нестыковки в процедуре передачи. Даже представители РПЦ притихли, хотя петербургский координатор «Открытой России» Андрей Пивоваров и подталкивал их к диалогу. Сторонникам передачи собора потребовалась пауза, чтобы подготовить ответный удар…

– Уважаемые коллеги, я представляю вашему вниманию документ №540, – буднично анонсировал спикер на пленарном заседании городского парламента проект постановления об обращении к министру культуры. – Уважаемые коллеги. В конце 2016 года в полном соответствии с федеральным законодательством было принято историческое решение о передаче Исаакиевского собора в ведение Русской православной церкви. В проекте постановления содержится адресованная министру культуры просьба оказать содействие в скорейшем – я подчеркиваю это слово – в скорейшем завершении процесса передачи Исаакиевского собора в безвозмездное пользование РПЦ.

Аплодисментов речь спикера не срывает, но толкает на парламентскую трибуну лидера фракции «Яблоко» Бориса Вишневского. Он сразу обозначает, что его фракция проголосует «против».

– В тексте есть упоминание того, с какой радостью приняли это решение миллионы верующих. Петиция за сохранение музея собрала около двухсот тысяч подписей. Петиция противоположного содержания собрала 106 подписей, после чего была закрыта. Когда десять лет назад начиналась история с Охта-центром, за который некоторые из сидящих сейчас в зале яростно выступали, нас тоже уверяли, что все решено, и бесполезно сопротивляться. Оказалось, что не бесполезно, – заявил Вишневский.

Депутат обратил внимание на слова Макарова о том, что причиной для передачи собора является, в том числе, следование федеральному закону.

– Активно распространяется миф о том, что это решение является исполнением федерального закона, и не было никакого другого выхода, кроме как передать Исаакиевский собор. Если бы это было так, то в 2015 году администрация Петербурга не ответила бы отказом [на заявление РПЦ] о передаче Исаакиевского собора. Что-то я не помню, чтобы тогда кто-то кого-то обвинял в неисполнении закона и разжигании вражды, – заметил Вишневский.

Лидер фракции «Справедливая Россия» Алексей Ковалев копнул еще глубже и напомнил, что большинство депутатов из партии власти в советское время были членами КПСС и вели пропаганду атеизма, в то время как он сам боролся за передачу храмов верующим. Но решение по Исаакию он считает «бездумным».

– Передача собора – сложнейший комплекс проблем, который не решить наскоком. Придется вывозить более 13 тысяч экспонатов. Для патриархии это решение было таким же неожиданным, как и для нас. И православные люди так же озадачены этим событием, как и мы, – сказал Ковалев.

От Партии роста, также отказавшейся поддерживать постановление, перед коллегами-депутатами выступил Максим Резник.

– Для нашего парламента стало обычным явлением, что столь важные документы вбрасываются без какого-либо обсуждения. Мы так и не услышали, для чего вообще этот вопрос поставлен в повестку дня. Внесение этого вопроса в подобном режиме – мол, решение уже принято – ненормально так поступать. А куда делись двадцать с лишним лет совместной работы города и РПЦ, когда совместное использование церкви и города устраивало всех? В прошедшем году в соборе было проведено 640 богослужений: и город, и руководство музея всегда шли навстречу церкви, – напоминал Резник.

Он заверил коллег, что нынешнее заседание не поставит точку в вопросе передачи Исаакия.

– Дискуссия не решается этим постановлением – она только начинается. Аргументы будут высказаны, и, надеюсь, что они будут высказаны в нормальном режиме, – заявил депутат.

Однако обсуждение быстро вышло за рамки «нормального режима». Депутату от партии «Яблоко» Михаилу Амосову не позволили выступить с предложением о внесении поправок в проект постановления. «Яблочник» вскакивает с места:

– Это не по-христиански! Я за поправки, дайте сроки на поправки! – скандирует Амосов.

«Единороссы» вместо сроков на поправки едва не выдали Амосову «на орехи». К оппозиционеру подскочили Юрий Бочков, Сергей Купченко и вице-спикер Анатолий Дроздов, которого и ранее уличали в любви к рукоприкладству. Стараниями остальных депутатов удалось не превратить потасовку в полноценный парламентский мордобой.

Макаров к вспыхнувшему конфликту отнесся снисходительно и отказался от санкций в отношении коллег, объявив, что «парламент – это место для дискуссий», а сегодняшняя дискуссия просто набрала слишком большой градус.

– Взаимных оскорблений не было, поэтому это нормальная рабочая ситуация, – заявил спикер по завершении пленарного заседания.

Впрочем, судя по скорому ответу Министерства культуры, такие страсти были излишни. Представитель ведомства заявил, что министерство не в силах как-либо повлиять на сроки передачи.

«Исаакиевский собор входит в состав музея «Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор», который является учреждением культуры города Санкт-Петербурга. В этой связи решение вопроса о возможности и условиях передачи РПЦ указанных памятников архитектуры находится в ведении органов власти города. Таким образом, Министерство культуры РФ не может влиять на процесс и сроки передачи объекта», – передало РИА «Новости» позицию ведомства.

Координатор кампании #Исаакийгороду Полина Костылева видит в действиях спикера ЗакСа провокацию.

– В день прорыва блокады Ленинграда господин Макаров провоцирует волнения и беспорядки в Заксобрании. По закону вопрос о передаче собора решает губернатор, Законодательное собрание тут совершенно не причем. А Макаров в обход всех процедур выносит постановление на голосование. Я считаю, что это позор – личный позор господина Макарова, – прокомментировала Костылева конфликт в городском парламенте.

Ускорение передачи собора Костылева считает невыполнимым. По ее мнению, своими действиями Макаров показывает, что не понимает, о чем говорит. Депутаты, поддержавшие постановление, по мнению активистки, лишь продемонстрировали свою некомпетентность.

– Макаров просит ускорить передачу, но для этого нет никаких объективных причин. Нужно передать более 13 тысяч экспонатов, что, по самым оптимистичным прогнозам, займет никак не менее двух лет. Думаю, такой шаг Макарова – это реакция на возмущение жителей. Возможно, он хочет показать начальству, что у него все под контролем, – предположила Костылева.

Святослав Афонькин, Владислав Чирин

Источник

Исаакиевский собор и святая вода превратили петербургский ЗакС в «живой парламент», по версии спикера Вячеслава Макарова. На первом заседании новой сессии там молились, дрались и спорили о судьбе музея и храма.

Депутаты Законодательного собрания Петербурга, отдохнув после затянувшихся каникул, с новыми силами принялись с ожесточением делить Исаакиевский собор. Дошло до обвинений в уголовных преступлениях и рукоприкладстве, и это несмотря на то, что утром порядка 20 единороссов были окроплены святой водой.

С утра в Мариинском дворце молились. Затем настоятель домовой церкви протоиерей Петр Мухин рассказывал перед праздником Крещения законотворцам о любви, служении Отечеству, борьбе с неправдой и беззаконием. Под конец депутатов – большинство пришедших были единороссами – окропили святой водой, из храма они выходили мокрые и довольные.

Пропев во здравие митрополита Варсонофия, парламентарии уединились в Белом зале на закрытом заседании фракции партии «ЕР», чтобы договориться о единогласной поддержке запроса митрополита с просьбой ускорить передачу Исаакиевского собора РПЦ. Примечательно, что в протоколе заседания говорится о голосовании за проект документа лишь 32 единороссов. Ещё четверо официально отсутствовали: это Елена Рахова, Алексей Макаров, Павел Зеленков и Юрий Авдеев.

Уже на пленарном заседании с голоса в проект повестки дня был внесён документ – обращение к министру культуры Владимиру Мединскому от фракции «Единой России» и ЛДПР (за решение в поддержку передачи Исаакия проголосовали Виктор Сысоев, Олег Капитанов и Максим Яковлев) с просьбой ускорить передачу собора РПЦ. По мнению единороссов и их друзей, два года (этот срок обозначен в постановлении Смольного) – слишком много, вопрос можно решить за три месяца и к Пасхе, 16 апреля, выгнать музей из храма.

Как отмечается в обращении к Мединскому, значимость передачи храма подтверждается тем, что на божественные литургии ходят тысячи верующих, а саму процедуру «поддержали миллионы православных». Объявив это, Вячеслав Макаров уступил трибуну оппозиции, которой не дали отправить запрос Георгию Полтавченко с вопросом, почему тот поменял своё решение и все-таки решил передать храм РПЦ.

Аргументы несогласных звучали все те же. Максим Резник заявил, что ему не ясно, куда делись 20 лет совместной работы музея и РПЦ. «Те, кто ставит вопрос в таком контексте, обвиняя несогласных в разжигании розни, сами ее разжигают. Так можно костры инквизиции начать жечь». Яблочник Борис Вишневский заявил, что решение о передаче собора принято с нарушениями законодательства. Эсер Алексей Ковалев подчеркнул, что авторы постановления об ускорении передачи Исаакия раньше были коммунистами и проповедовали атеизм. «Православные здравые люди против такого решения вопросов. 120 предметов из Самсониевского собора передают год. Сколько будут передавать 13 тысяч предметов?»

В споры вступил единоросс Андрей Васильев, заявив, что у него есть претензии к директору музея Николаю Бурову: «Музею в своё время передавали 1160 предметов, а не 13 тысяч. Надо проверить, не торгуют ли там ценностями?» Он добавил также, что не доверяет самому Бурову, который ведёт иностранную гастрольную деятельность и зарабатывает почти 7 млн рублей в год.

Яблочник Михаил Амосов призвал коллег вспомнить историю: храм строился за счёт государственной казны, затем существовал в союзе Церкви и музея. Яблочник предложил не торопиться с принятием постановления и внести в него поправки о мирном договоре Церкви и музея. Добавили аргументов и в КПРФ, сообщив, что сохранение музейных ценностей не может быть соблюдено при формулировке «передача в скорейшие сроки», а здание собора находится под охраной ЮНЕСКО.

В заключительной речи перед голосованием за постановление спикер ЗакСа Вячеслав Макаров отметил, что на крестные ходы приходили тысячи петербуржцев, и заявил, что разделяет ответственность губернатора в решении передачи храма, так как это выполнение федерального закона.

«Меня насторожила фраза в речи Вишневского: «все только начинается». Это скрытая угроза? Не мы первые начали провоцировать и подстрекать», – ответил он оппозиционерам, добавив, что за 32 года ни разу не встретил атеистов в армии.

В итоге за обращение к Мединскому проголосовали 42 депутата, 8 были против, но на этом обсуждение не закончилось. Яблочник Михаил Амосов вскочил с места, когда скороговоркой Макаров предложил утвердить постановление во втором чтении, без поправок. «Я же предлагал поправки, Вячеслав Серафимович!» – кричал яблочник.

Спикер его не слышал и не слушал, объявив, что подошло время для следующего вопроса повестки дня. Амосов не успокаивался, и, пока на трибуну выходили будущие мировые судьи, которых утверждают в Мариинском дворце, депутат совершал то, за что теоретически мог бы попасть к ним на прием: оппозиционер затеял несанкционированную акцию. Он кричал: «Дайте мне подать поправки!» – и с этими воззваниями передвигался по залу заседаний.

Когда Амосов поравнялся с местом лидера фракции «ЕР» Александра Тетердинко, яблочника окружили порядка пяти представителей партии власти. «Кому-то из них пришло в голову, что меня надо вывести из зала. Вице-спикер Анатолий Дроздов толкнул меня, кто-то схватил за руку. Но драться я не хотел, поэтому так все и закончилось», – описал перепалку Амосов.

Во время действа начальник отдела материально-технического обеспечения Алена Кукушкина (прославившаяся своей любовью ужесточать правила работы для СМИ) подбежала к журналистам и начала закрывать, в частности корреспонденту «Фонтанки», камеры руками.

Завершил потасовку командорский окрик Макарова: «Присели все!» На этом заседание продолжилось, как ни в чем не бывало.

Позже в перерыве Макаров пояснил журналистам, что это была конструктивная дискуссия и так выглядит живой парламент.

Помимо прочего он напомнил, что и раньше высказывался за исполнение федерального закона о реституции, а губернатор в первый раз отказал РПЦ просто потому, что нужно было подготовить документы.

«Я вам ещё другую мысль скажу: вы – молодые люди и наши судьи. Пройдёт время, и вы оцените наши действия. По-разному будут говорить. Но ни мне, ни Полтавченко не придётся прятаться ни за какие стены, потому что мы, как простые люди, делаем все на благо города, поэтому я и поддерживаю решение Георгия Сергеевича (о передаче Исаакиевского собора в пользование РПЦ. – Прим. ред.)».

Напомним, что в 2015 году Георгий Полтавченко отказал Петербургской митрополии, претендовавшей на пользование Исаакиевским собором. Он сослался на то, что музей выгоден городу – приносит доходы в бюджет. После этого митрополит Варсонофий и патриарх Кирилл обратились к Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву. В конце 2016 года «Фонтанка» сообщила, что Георгий Полтавченко изменил своё мнение и поручил передать в пользование РПЦ Исаакиевский собор на 49 лет, а музей выселить в двухлетний срок.

Ксения Клочкова, «Фонтанка.ру»

Источник



comments powered by Disqus