После трехмесячного перерыва в четверг, 19 сентября, возобновилось рассмотрение иска председателя комитета по печати Александра Лобкова к депутату Максиму Резнику и телекомпании НТВ. Адвоката парламентария Бориса Грузда не удовлетворили результаты лингвистической экспертизы высказываний его подзащитного. Ходатайство о повторном исследовании будет рассмотрено 1 октября.
В начале заседания адвокат Александра Лобкова Артем Баконин заявил о «стилистическом» уточнении искового заявления. Опровергнуть высказывания о себе, прозвучавшие в программе «Сегодня» петербургского НТВ, Лобков просит только Максима Резника. Телекомпания должна просто предоставить депутату такую возможность – то есть эфирное время.
Зато ходатайство со стороны адвоката Бориса Грузда значительно меняет ход рассмотрения иска. По словам Грузда, лингвистическая экспертиза выступления Резника на НТВ была проведена с нарушениями уголовно-процессуального кодекса. Старший научный сотрудник института лингвистических исследований РАН Елена Геккина, которая выступила экспертом, в своем заключении нигде не отразила, что предупреждена об ответственности за предоставление суду ложных сведений.
Кроме того, как считает Борис Грузд, лингвист вышла за пределы своей компетенции и изменила вопросы, с которым к ней обратился суд. Буквально «из ниоткуда» в ее выводах возникли фразы, приписываемые Резнику, которые тот никогда не произносил. Например, в своем выступлении на НТВ Резник сказал следующее: «Там есть признаки коррупционной составляющей, неэффективного расходования бюджетных средств, превышения должностных полномочий со стороны Лобкова». При этом заключение эксперта содержит рассуждения о фразе «Лобков и другие руководители комитета по печати».
Такую же ошибку, по мнению юриста, лингвист допустила, включив в свои выводы и выражение «действия коррупционной направленности». Этих слов Резник в эфире никогда не говорил. Бориса Грузда не устроило также отсутствие исследования контекста всего сюжета, в рамках которого транслировался синхрон с парламентарием (именно это требование послужило причиной назначения дополнительной экспертизы по другому иску комитета по печати против Максима Резника).
Как выяснилось, адвокат Лобкова Артем Баконин не успел ознакомиться с результатами экспертизы. Помимо этого, судью Надежду Найденову не устраивает, что ответчики со стороны телекомпании НТВ систематически игнорируют заседания. По этим причинам суд постановил назначить рассмотрение ходатайства о повторной экспертизе на 1 октября, уведомив о слушаниях НТВ и дав Баконину дополнительное время ознакомиться с выводами экспертов.
В Василеостровском районном суде прошло заседание в рамках иска председателя Комитета по печати и взаимодействию со СМИ Александра Лобкова к депутату Законодательного собрания Максиму Резнику, передает корреспондент «БалтИнфо».
Сторону защиты депутата Резника не удовлетворили результаты проведенной ранее лингвистической экспертизы, поэтому адвокат политика Борис Груз ходатайствовал о назначении еще одной лингвистической экспертизы, поскольку в материалах, которые предоставили специалисты РАН, сообщается о том, что в речи Максима Резника действительно имела место быть негативная информация о главе Комитета по печати.
«В данной экспертизе эксперт вышел за рамки своих полномочий, менял суть вопросов, заданных судом», — подчеркнул Груз.
Таким образом, Василеостровский районный суд постановил перенести заседание суда на 1 октября и рассмотреть в этот день ходатайство адвоката Резника.
Напомним, в начале июня текущего года суд постановил провести лингвистическую экспертизу в рамках иска председателя Комитета по печати и взаимодействию со СМИ Александра Лобкова к депутату ЗакСа Максиму Резнику.
Лингвистическую экспертизу провели специалисты Российской академии наук, как и ходатайствовал представитель защиты Лобкова. Лингвисты должны были объективно оценить, содержится ли в высказывании Максима Резника негативная информация о главе Комитета по печати, а также какую форму носит высказывание политика — заявление-факт или субъективное суждение.
В рамках дела о защите репутации Комитета по печати суд уже назначал лингвистическую экспертизу, против которой представитель защиты Максима Резника не выступал.
Ранее Лобкову, представляющему Комитет по печати, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении депутата Резника. После этого его адвокат Артем Баконин пообещал, что Лобков подаст иск в суд как частное лицо.
Александр Лобков требует от депутата Резника опровергнуть распространенные им ранее сведения как не соответствующие действительности. Кроме того, в исковом заявлении содержится и требование о возмещении репутационного ущерба — на сумму 30 млн рублей.
Поводом для подачи Лобковым заявления в правоохранительные органы, а теперь и иска стали реплики политика, произнесенные 17 сентября 2012 года. Напомним, что тогда Максим Резник обратился в прокуратуру с просьбой проверить самого Лобкова и возглавляемый им комитет.
Политик обвинил чиновника в ограничении конкуренции при распределении субсидий различным СМИ, которые в 2012 году составили около 500 млн рублей, а также в «превышении служебных полномочий, сопряженном с растратой финансовых средств в особо крупном размере».