«Петербургский дневник» отказался опубликовать ответ депутата петербургского парламента на материал журналиста Дмитрия Стаценко «Глава Комитета по печати потребовал от Максима Резника ответить за клевету».
В материале Дмитрия Стаценко, датированном 11 февраля 2013 года, журналист сообщил о намерении чиновника привлечь депутата Законодательного собрания Петербурга Максима Резника «к уголовной ответственности за клевету». В публикации приводится цитата председателя: «Причина моего визита в это достойнейшее заведение связана с моим обращением в СК РФ из-за той клеветы, которая была высказана Максимом Резником в сентябре прошлого года в мой адрес относительно коррупционной составляющей и расходования бюджетных средств в Комитете по печати и взаимодействию со СМИ».
13 марта отдел Следственного Комитета Василеостровского района вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не найдя в высказываниях Максима Резника достаточных для этого оснований.
Воспользовавшись 46 статьей Закона РФ «О средствах массовой информации»,10 апреля депутат потребовал от «Петербургского дневника» права на ответ в ближайшем номере газеты. «Содержание указанного выше материала «Петербургского дневника» не соответствует действительности в той части, где я обвиняюсь в клевете», — отметил в письменном обращении Резник, сославшись на то, что отказ СК возбуждать дело подтвердил необоснованность претензий Лобкова.
В тексте ответа, который отказался публиковать «ПГ», на одной трети страницы Резник напоминает Александру Лобкову, что необоснованное публичное обвинение в клевете тоже подпадает под действие уголовно-наказуемой статьи «Клевета». Депутат отметил, что понимает недовольство чиновника, вызванное его обращением в прокуратуру по поводу нарушений при распределении бюджетных субсидий на поддержку СМИ. «Хочу напомнить, что речь шла о более чем 500 млн. рублей бюджетных средств, выделенных только в 2012 году изданиям «Петербургский дневник», «Петербургская Фотохроника», «Санкт- Петербургский Курьер» и каналу «Санкт-Петербург». Причем мое обращение как раз было подкреплено конкретными фактами, и по ряду позиций прокуратура подтвердила наличие нарушений», — отметил депутат.
Как стало известно Лениздат.Ру, 7 мая «Петербургский дневник» ответил депутату отказом. В письме, подписанном главным редактором правительственной газеты Алексеем Дементьевым сообщается, что Александр Лобков реализовывал свое право на обращение в правоохранительные органы с заявлением в защиту своих прав, а само «изложение данного факта в газете «Петербургский дневник», согласно действующему законодательству РФ, не является распространением недостоверных сведений».
Мкксим Резник не исключает, что будет требовать опровержения от газеты в судебном порядке. «Это вполне вероятно, надо только сначала изучить как следует текст отказа», — отметил он в комментарии Лениздат.Ру.
Отказ в праве на ответ редакция «Петербургского дневника» подкрепили ссылкой на пленум Верховного суда, постановившего в 2005 году, что обращение гражданина в правоохранительные органы с целью проверки сведений, которые не получают подтверждения по итогам следственных мероприятий, не может служить для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности.
Вероятно, аргументируя свой отказ таким образом, в редакции правительственной газете не учли, что цитата может быть воспринята и как укол в адрес Александра Лобкова. Чиновник обвинил Максима Резника в клевете за комментарий СМИ, данный депутатом при подаче обращения в прокуратуру с просьбой проверить действия чиновника на предмет коррупционной составляющей.