Результаты экспертизы, которую провели ученые Санкт-Петербургского института истории РАН по инициативе депутата ЗакСа Максима Резника, похоже, не устроили надзорные органы. На днях Резник получил ответ из городской прокуратуры. Стражи порядка изучили материалы экспертизы и не нашли оснований для принятия мер. Более того, они заказали еще одну экспертизу. Теперь «социогуманитарное исследование» книги Юрия Михайлова «Нравственный образ истории» даст Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ.
Напомним: в конце прошлого года на сайте администрации Петербурга появилась информация, что городские власти выделяют из бюджета четверть миллиона рублей на закупку книги Михайлова «Нравственный образ истории». Как уверяли чиновники Смольного, поддержать издание их попросили руководители Санкт-Петербургской епархии РПЦ, Российского института стратегических исследований, ряд общественных организаций. Решение потратить эти деньги из городского бюджета на книгу, которая рассказывает, какие этносы принадлежат к «белой расе», как масоны оболгали монархию и что русский народ — народ-богоносец, а гуманизм — «языческая религия», вызвало бурную реакцию ученых-историков, правозащитников, депутатов. Максим Резник обратился в Институт истории РАН с просьбой провести экспертизу сомнительного опуса. Исследование проводила Ирина Левинская, доктор исторических наук. Она пришла к выводу, что к науке книга Михайлова никакого отношения не имеет и представляет собой «жгучую смесь из начетничества и безграмотности, замешанную на расизме и национализме». Кроме того, в сочинении Михайлова (по первому образованию инженера, по второму — психолога) многократно встречаются уничижительные оценки целых народов и рас. На вопрос, содержатся ли в сочинении Михайлова характеристики, унижающие достоинство человека или группы лиц по признакам расы, национальности, религии, ученые ответили утвердительно. С этими выводами Резник обратился в прокуратуру с просьбой возбудить против автора этого тенденциозного и антинаучного опуса иск. Но прокуратура решила узнать мнение и своих, штатных экспертов.
На официальном сайте Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы есть длинный перечень видов экспертиз, которые проводит это учреждение: от почерковедческой и трасологической до биологической и инженерной. Но социогуманитарная экспертиза, которую требуется сделать по книге, там не фигурирует. В приемной директора корреспонденту «Новой» объяснили, что подобного вида экспертизы они все-таки проводят — их делают, как правило, лингвист и психолог. Но сейчас штатного психолога в центре нет — он уволился две недели назад. Штатный лингвист есть в Центре экспертиз в Новгороде (структурное подразделение питерской организации). По словам Дмитрия Василькова, заведующего новгородским отделением центра экспертиз, их штатный лингвист Наталья Пикалева, кандидат филологических наук, уже не раз проводила подобные исследования. «Если текст оказывается чрезвычайно сложным или очень спорным, мы обычно привлекаем дополнительных специалистов», — объяснил Васильков.
Как сообщает петербургская прокуратура в своем ответе Максиму Резнику, приблизительный срок нового исследования — сентябрь 2013 года. После этого прокуратура снова рассмотрит вопрос о необходимости принятия мер прокурорского реагирования.