Сегодняшние события в Петербурге отодвинули на второй план инаугурацию Собянина, судебный поход Навального и даже обращение Путина к народу Америки. День начался очередными обысками по делу о многомиллионых хищениях.
В четверг, 12 сентября, стало известно о том, что МВД России при содействии Минкультуры проводит в Москве и Петербурге обыски в рамках расследования дела о хищении более 50 млн рублей, выделенных на реконструкцию Эрмитажа. Согласно материалам следствия, в период с 2010 по 2013 год неустановленной группой лиц с целью хищения денежных средств были внесены недостоверные сведения в ранее утвержденную проектно-сметную документацию и акты о выполнении работ.
Примечательно, что представители генподрядчика — компании «Интарсия» — утверждают, что непосредственно к ней у следствия претензий нет — следователей интересует документация, связанная с деятельностью субподрядчика — московской компании «Темп». В частности, речь идет о выполненных «Темпом» работах по установке снегоплавильной системы на крыше Главного Штаба.
Кстати, как заявили «БалтИнфо» в «Интарасии», у генподрядчика также имеются претензии к субподрядчику, который не выполнил во время реставрационных работ ряд взятых на себя обязательств. В связи с этим «Интарсия» требует от ООО «Темп» возврата 94 млн рублей. Дело по этому поводу сегодня получило движение в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти. Однако, как подчеркнули в компании, рассмотрение иска по существу не состоялось, так как официальный представитель ответчика в суд не явился.
Вместе с тем буквально на прошлой неделе завершились работы по реконструкции восточного крыла Главного штаба архитектуры Росси, которые шли последние пять лет. Ранее директор Эрмитажа Михаил Пиотровский неоднократно подчеркивал, что реконструкция музея является делом его жизни. Однако Пиотровский никак не комментирует сегодняшние обыски. «Выделение финансовых средств и разработка проектно-сметной документации, обосновывающей их использование, являются прерогативой исполнителей, автора и заказчика проекта, а не пользователя в лице Эрмитажа», — подчеркивают в Эрмитаже.
Такая позиция вызывает расхожие мнения у собеседников «БалтИнфо». С одной стороны депутаты ЗакСа Борис Вишневский и Максим Резник отмечают, что как раз таки отсутствие хищений при реконструкции Эрмитажа с учетом нынешних общественно-политических реалий и вызвало бы у них удивление. «Помятуя о хищениях при строительстве футбольного стадиона и делах Сердюкова, ситуация с Эрмитажем меня не удивляет, — отмечает Вишневский. — Если бы руководство музея и Михаил Пиотровский оплачивали проводимые «Интарсией» работы из своего кармана, они бы относились к ситуации иначе». «Я не исключаю того, что хищения могли проходить в теневом режиме за спиной у Пиотровского», — добавляет Резник.
Однако вице-президент адвокатской палаты Петербурга Михаил Новолодский уверен, что «ноги» сегодняшней истории растут еще из далеких 90-х, когда «Интарсия» только появлялась на рынке реставрационно-строительных работ. «Я полагаю, что допущенный при выполнении столь значимых работ прокол связан эксклюзивным положением генподрядчика, — сказал Новолодский в беседе с «БалтИнфо». — Эксклюзивное отношение к отдельным хозяйствующим субъектам в нашей стране довело до того, что субподрядчиком становятся «помоечные» фирмы, которые могут своровать несколько миллионов и слинять. А за Пиотровского решили, что работы будет выполнять именно «Интарсия».
Сходятся собеседники «БалтИнфо» только в одном — вряд ли по итогам текущих проверок, обысков и расследований виновные в хищениях будут скоро наказаны. «У нас уроков не выносят. Ничего не изменится. Чтобы ситуация изменилась, надо создать реальный конкурентный рынок, — убежден Новолодский. — Но когда такая попытка некоторое время назад предпринималась, людям давали понять, что ничего не получится. Так что далеко не факт, что после этой беготни кого-то поймают».
Напомним, что еще в середине лета Счетная палата выявила признаки коррупции во взаимоотношениях ООО «Интарсия», Фонда инвестиционных строительных проектов Петербурга (ФИСП) и Минкультуры России при реализации проекта реконструкции и реставрации Восточного крыла здания бывшего Главного штаба (Государственный Эрмитаж). Как следует из материалов проверки, в 2010 году Минкультуры и ФИСП принудили Международный банк реконструкции и развития (МБРР) в порядке исключения принять решение не проводить конкурс по выбору подрядчика для выполнения работ по второй очереди работ по реконструкции Эрмитажа, а подписать с выполнявшей первую очередь работ «Интарсией» дополнительное соглашение на 6,2 млрд рублей.
Противная же сторона кивала на федеральные органы госвласти, которыми принималось решение о заключении оспариваемых контрактов. «Все решения в отношении победителей конкурса принимались сформированной Министерством культуры конкурсной комиссией, в которую вошли представители Минкультуры, Минфина и Минэкономики, — подчеркивала ранее в беседе с «БалтИнфо» начальник юридического отдела ФИСП Елизавета Русецкая. — Окончательное решение в отношении победителей конкурсов и заключения контрактов, включая согласование их текстов, принималось МБРР».