В «Гражданской платформе» намечается политический кризис, который может привести либо к смене председателя партии, либо вызвать массовый отток её сторонников и смену политического курса. Политологи опасаются, что партия Прохорова повторит судьбу «Правого дела» и либеральные идеи вместе с надеждой на сильную оппозицию канут в лету.
История противостояния
Атмосфера в «Гражданской платформе» накалилась после того, как члены партии 21 февраля приняли участие в Антимайдане. Основателю партии, бизнесмену и экс-кандидату в президенты РФ Михаилу Прохорову не понравилось участие в марше. Он написал в своём блоге, что решение принимал единолично председатель партии Рифат Шайхутдинов, «не проведя консультаций ни с кем из членов политического или гражданского комитетов». Поэтому Прохоров созвал внеочередное заседание Федерального гражданского комитета партии, которое пройдёт ориентировочно 13 марта в Москве.
Как объяснил Шайхутдинов, партия пошла на Антимайдан, потому что она антиреволюционная, и не позволит использовать себя для совершения государственного переворота в России. Также он подчеркнул, что у него с Прохоровым нормальные отношения и нет открытого противостояния по позициям.
На фоне этого «Гражданская платформа» успела потерять некоторых своих сторонников. Так, в Петербурге сдали партбилеты Александр Гудимов и Александр Шуршев. Участники межрегиональной конференции партии пригрозил исключить музыканта Андрея Макаревича из федерального гражданского комитета (ФГК) партии. Он попал в опалу после того, как заявил, что участие в акции подорвало репутацию партии. Встали на защиту Макаревича такие члены и сторонники «Гражданской платформы» как Елизавета Глинка, Леонид Ярмольник, Александр Любимов, Максим Резник, Соломон Гинзбург.
Различное отношение к Антимайдану и Шайхутдинову рассорили также многие местные отделения. По одну сторону баррикад оказались Калининградское, Саратовское, Петербургское отделения, так или иначе выразившие недоверие политике Шайхутдинова.
– Своим решением об участии в марше Шайхутдинов поставил нашу партию в один ряд с политическими маргиналами, с представителями крайне реакционной, малообразованной и фактически деклассированной части общества. Он практически выразил одобрение проводимой нынешним руководством государства провальной внешней и внутренней политике, приведшей страну к экономическому кризису и международной изоляции, – говорится в заявлении Саратовского регионального отделения ГП.
По другую сторону оказались члены «Гражданской платформы» из Москвы, Белгорода, Карелии, Алтайского края. Так, в Москве сравнили конфликт с «внутрипартийной войной», а также предположили, что Резник и Гинзбург выступили с критикой, чтобы набрать политические очки перед выборами.
– Создается мнение, что они готовы попрыгать на обломках партии («А не доставайся ты никому!»), устроить «охоту на ведьм» («Проведем чистку партийных рядов!») и в случае провала на выборах депутатов Государственной Думы в 2016 году побегать по своим регионам, как Резник по Санкт-Петербургу после провала на выборах 2014 года, объясняя избирателям, как они боролись и старались, но увы… Кстати, радикализм, присущий похожим личностям, сводит на нет все усилия для нормального продуктивного диалога в партии, – гласит заявлениеМосковского областного отделения.
Член гражданского комитета «Гражданской платформы» Михаил Барщевский надеется, что внутрипартийная дискуссия пойдёт на пользу.
– «Гражданская платформа» – это партия, отличающаяся от всех других тем, что здесь есть право у каждого иметь свою точку зрения, здесь нет партийной дисциплины в традиционном смысле этого слова. Во многом потому, что «Гражданская платформа» — это партия ярких личностей, которые не умеют ходить строем. И такая внутрипартийная дискуссия идёт давно. С моей точки зрения, это очень полезно для нашего общества. Слава Богу, есть хоть одна партия, в которой дискуссия идёт. Перед выборами всё равно к какому-то знаменателю нужно будет придти, – считает Барщевский.
С Шайхутдиновым не по пути
Депутат Законодательного Собрания Петербурга Максим Резник, являющийся сторонником «Гражданской платформы», считает, что ситуация внутри партии обострилась из-за того, что не обсуждались последствия аннексии Крыма. Так, по его словам, в Петербурге массово фальсифицировали выборы в сентябре 2014 года, прикрываясь позицией «Крымнаш». В среду, 3 марта, Резник заявил ЗАКС.Ру, что готов разорвать отношения с партией, если её продолжит возглавлять Шайхутдинов.
– То, что товарищ Шайхутдинов охарактеризовал как сионистский заговор — смешно. Признаюсь, я разговаривал с основателем партии Михаилом Прохоровым. Мне известно, что решение будет приниматься 12-13 марта на заседании руководящих органов партии. Свою позицию я высказал, и мне с Шайхутдиновым не по дороге. Если он останется в партии «Гражданская платформа», то это серьёзный водораздел. Не может быть в одной партии Шайхутдинова и Макаревича, Шайхутдинова и Резника, Шайхутдинова и Гинзбурга и. Надеюсь — Шайхутдинова и Прохорова, – констатирует Резник.
Депутат Калининградской областной думы Соломон Гинзбург, входящий в политический комитет партии, сообщил, что поставит вопрос о смене председателя на грядущем заседании. Он надеется на свою победу в споре с Шайхутдинов, а также уверяет, что имеет поддержку со стороны Михаила Прохорова.
– Я считаю, что не нужно нагнетать страсти. Те, кто проиграют 13 марта, очень не уверены в своих силах. Мы, калининградцы, полагаем, что партия — это союз единомышленников, а не фантомный институт, который пляшет под дудку Старой площади. Мы считаем, что в трудный для России час, если он наступит, общество и государство спасут реальные, а не призрачные институты. «Гражданской платформе» нужно пристально посмотреть на позорный и бесславный конец «Правого дела», чтобы не повторять эту ошибку. И я бы видел во главе политкомитета Михаила Прохорова, а во главе гражданского комитета Ирину Дмитриевну Прохорову. Я не вижу во главе комитета Рифата Шайхутдинова, потому что его лидерство сомнительно, и нужно проводить ротацию. То, что он суетится и в большей степени обслуживает чиновников, близких к администрации президента, это не тот курс, который должна выбрать партия. Партия должна строиться не на технологии и бизнесе, а на идеологии и мировоззрении. Я эту точку зрения буду озвучивать на заседании, — пояснил ЗАКС.Ру Гинзбург.
По словам калининградского парламентария, после 13 марта в партии «начнёт наводиться порядок, и партия успешно выступит на парламентских выборах». Гинзбург считает, что Прохоров совершил кадровую ошибку, поставив в марте 2014 года на место председателя Шайхутдинова.
– Шайхутдинов – это марионетка. Нужно разбираться с кукловодами. На мой взгляд, он совершенно случайно оказался в политике. И кадровая ошибка Михаила, с моей точки зрения, заключается в том, что либеральную партию невозможно построить на кадровой базе бывших функционеров ЛДПР. Я считаю, ему не место в политкомитете, и я это постараюсь доказать. Я считаю, что людей беспринципных и безыдейных, которые сегодня в ЛДПР, а завтра в «Гражданской платформе», используют те, кто хотел бы, чтобы у «Единой России» и нынешнего режима не было сильной альтернативы, – считает политик.
Озвучил он также позицию лидера партии Михаила Прохорова накануне внепланового заседания.
– Он считает, что нужно наводить порядок. Нужно уходить от крайностей, и мы должны быть цивилизованной, внятной, единой силой без внутренних интриг. И все эти попытки искать «внутренних врагов» в Макаревичах, Гинзбургах, Резниках — это просто от слабости, это творчество политических импотентов, – пояснил Гинзбург.
Прохоровский пшик
Политологи сравнили ситуацию, сложившуюся в «Гражданской платформе», с историей партии «Правое дело», которая скатилась от либеральной направленности до правой политики с национал-патриотическим уклоном. Прохоров в сентябре 2011 года вышел из партии с большим скандалом, а «Правое дело» провалилось на выборах в Госдуму. В то же время собеседники ЗАКС.Ру предположили, что нынешний скандал может пойти на пользу партийному проекту миллиардера.
Так, политолог Алексей Мухин полагает, что Прохоров не намерен возвращать контроль над «Гражданской платформой».
– Думаю, речь идёт о том, что Михаил Прохоров потерял контроль над партией из-за того, что подчёркнуто игнорировал свои обязанности её неофициального лидера. В результате проект начал плавно перетекать под контроль тех групп внутри него, кто был заинтересован в том, чтобы его продвигать и готовить к выборам 2016 года. Когда выяснилось, что произошёл раскол, Прохоров вдруг неожиданно проявил интерес к тому, что происходит. Это выглядит странно на фоне того, что Прохоров несколько лет не обращал внимания на эти процессы. По сути, он играет роль ревнивого мужа, от которого уходит жена: муж по какой-то причине испытывает дискомфорт, но возвращать её и восстанавливать семейные отношения не собирается. Поэтому я здесь вижу только эмоциональный порыв со стороны Прохорова. Судя по всему, политикой заниматься он не собирается, – считает Алексей Мухин.
В беседе с ЗАКС.Ру политолог предположил, что скандалы «носят искусственный характер», и могут пойти на пользу партийному проекту.
Другой политолог Александр Конфисахор считает, что проект Михаила Прохорова был мощно анонсирован на президентских выборах, но дальнейшее существование партии не дало видимых результатов.
– Понятно, что был заявлен проект, но он оказался пшиком. И разочарование – одно из тяжёлых для человека состояний. Когда так получается, ищут виновного, – полагает он.