Владимир Путин, которого в начальных классах не приняли в пионеры, подписал указ о создании, по сути, новой пионерии — «Российского движения школьников». Из текста указа не ясно, чем именно будет заниматься новая организация, и каким именно образом школы будут выполнять госзаказ на «присущие российскому обществу ценности».
Пионеры «бунтаря»
— В начальных классах в пионеры меня не приняли. Ведь я воспитывался во дворе, где самоутверждение ребенка выражалось совершенно в другом. Жить во дворе и в нем воспитываться — это все равно, что жить в джунглях. Я был непослушным и, конечно же, не следовал тем правилам, которые были установлены в школе. А школа — это уже некое структурированное общество, где существуют свои четкие нормы поведения. Но когда человек воспитывается в джунглях, то, попав в другую среду, все равно продолжает жить по этим законам. А в школе его в какое-то стойло ставят. В стойле неудобно, и человек начинает «раздвигать» окружающие его «стены». Естественно, что такое «свободолюбие», бунтарство вызывает справедливую реакцию со стороны учителей. Это, естественно, вызывает конфликты. И — пошло-поехало, — вспоминает президент Владимир Путин в книге Олега Блоцкого «Владимир Путин. История жизни»
Несмотря на природное «свободолюбие», глава государства решил, что современным школьникам необходим единый идеологический путь развития. Указ о создании «Российского движения школьников» был подписан 29 октября 2015 года.
Создание Общероссийской общественно-государственной детско-юношеской организации «Российское движение школьников» (РДШ), согласно тексту указа, необходимо для «совершенствования государственной политики в области воспитания подрастающего поколения, содействия формированию личности на основе присущей российскому обществу системы ценностей». Данную инициативу в обществе уже окрестили новой пионерией.
Учредить новую детскую организациею должно Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь), известное как организатор прокремлевских молодежных форумов «Селигер», «Таврида», «Территория смыслов» и других подобных мероприятий. Либеральная общественность не раз критиковала их, в том числе за расточительность.
Кстати, 28 октября Росмолодежь направила в комитет Госдумы по спорту и делам молодежи просьбу о предоставлении ей дополнительного финансирования. Денег на патриотическое воспитание юных россиян агентству в этот раз не хватило. В проекте бюджета на 2016 год для Росмолодежи правительством было предусмотрено 879 миллионов рублей, на молодежные нужды просят дополнительные 1,2 миллиарда рублей.
Для решения ключевых вопросов, связанных с работой «Российского движения школьников» будет обязательный съезд, во главе организации встанут председатель и два сопредседателя, переизбираемые каждые три года. Финансировать новых русских пионеров будут из государственного бюджета. В каком объеме, пока не ясно. Известно лишь, что при формировании проекта федерального бюджета на очередной финансовый год кабинет министров должен учесть необходимость предоставления субсидий новому движению. Кроме того Министерству образования Российской Федерации совместно с Федеральным агентством по делам молодежи поручено до 31 марта составить список имущества, которое будет передано организации.
Депутат Государственной думы от «Справедливой России», первый заместитель председателя Государственной думы по культуре Елена Драпенко рада, что в России будет создано школьное движение.
— К этой инициативе отношусь положительно, родители нашей страны уже давно говорили о необходимости создания чего-то подобного. Нам нужна организация, которая будет воспитывать детей в духе любви к родине, развивать в них достойные морально-этические качества. Родители хотят, чтобы детей не только учили в школе или профильных кружках, но и занимались их воспитанием. В 1990-е годы со школы была снята воспитательная функция и полностью переложена на семью, в итоге ничего хорошего не вышло, — высказала в беседе с ЗАКС.Ру свое мнение Елена Драпенко.
Собеседница издания добавила, что создание подобной организации является продолжением социально-культурной политики президента. И что никаких минусов она не видит.
— Не понимаю, чего некоторые опасаются. Что детей будут учить любить родину? Что им будут объяснять, что хорошо, а что плохо? Если кто-то не хочет, конечно, может не отдавать своего ребенка в «Российское движение школьников», все добровольно. Даже в пионерии с этим не было проблем, хочешь – вступай, хочешь – не вступай, ни на кого не нападали за тот или иной выбор. Я сама – юная бабушка, с этой позиции тоже не имею ничего против указа президента, — подытожила Драпенко, — главное – чтобы в организации было весело. Она же для детей создается.
Депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Борис Резник считает, что главное – все-таки не веселье, а разумный подход.
— Нужно, чтобы новой организацией руководили умные люди, от них многое зависит. С деятельностью Росмолодежи я особо не знаком. Да и дело не в организации, а, повторюсь, в людях. Если за это возьмутся мудрые руководители, все будет хорошо, — отметил Борис Резник.
Депутат рассказал, что он сам был пионером, комсомольцем и сохранил об этих временах самые теплые воспоминания.
— Если организация будет нацелена на спорт, культуру, участие детей в различных кружках, а не на воспитание синдрома начальника с раннего возраста, то это удачная инициатива, — резюмировал Резник.
«Дети – флешки»
Несмотря на то, что руководитель Росмолодежи Сергей Поспелов уверяет всех, что «Российское движение школьников» «не связано с навязыванием какой-либо идеологии» и «направлено на развитие компетенций, воспитания и системы дополнительного образования», верят в это не все.
Депутат петербургского парламента от фракции «Справедливая Россия» Марина Шишкина удивлена «пионерской инициативой» президента. По ее мнению, данный указ противоречит Конституции Российской Федерации.
— Это парадоксальная история. В 13 статье Конституции прописано признание идеологического многообразия России. Там говорится, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. В случае с созданием единого идеологического детско-юношеского движения что, получается, — Конституция не права? Или люди, которые принимают решение о создании единого идеологического детско-юношеского движения, считают этот документ необязательным? Все это странно, — пояснила ЗАКС.Ру свою позицию Марина Шишкина.
Парламентарий добавила, что стремление власти возрождать советские традиции не способно изменить к лучшему жизнь россиян.
— Нас вечно тянет назад, мы стремимся к возрождению каких-то мантр советского мира вроде ГТО и пионеров, но зачем? О детях, конечно, нужно думать. Но не таким образом. Надо, чтобы у них было бесплатное образование, спортивные площадки, бесплатные кружки, доступные книги и музеи. Надо, чтобы их родители получали достоянную зарплату, а не убивались на пяти работах, не видя своих чад. Если это все будет, то подрастающее поколение естественным образом окажется в такой среде, в которой они вырастут хорошими людьми со своим мнением, — убеждена Шишкина.
А вот депутат Законодательного собрания от фракции «Единая Россия» Виталий Милонов полностью поддерживает идею создания государственной общественной школьной организации. Более того, парламентарий, по его словам, сам недавно выступал с подобной инициативой.
— Я не хотел бы сейчас выступать в качестве высокомерного эксперта, но могу сказать, что где-то месяц назад я обращался с подобной инициативой в правительство. В моем проекте организация, правда, носила рабочее название «Юные георгиевцы». Но не важно, как она называется. Главное – суть. Я считаю, что это — очень нужная инициатива, — рассказал ЗАКС.Ру Виталий Милонов.
Необходимость появления в России школьного движение, созданного по указке Кремля, парламентарий объясняет потребностью в духовном воспитании подрастающего поколения. Которое с верного пути сбивает вседозволенность Интернета.
— Советская школа несла в себе не только образовательную функцию, но и воспитательную. Сейчас же этого нет, поэтому, я считаю, роль воспитателя должно взять на себя «Российское движение школьников». Нужна единая система, которая будет формировать ценностную матрицу детей и подростков, иначе они будут искать сами ориентиры в каких-нибудь МДК и прочих дрянных ресурсах, которые формируют говноценности, — поделился размышлениями Милонов.
С этим тезисом категорически не согласна депутат от «Справедливой России» Марина Шишкина.
— Люди все разные, с разными политическими и религиозными убеждениями. Почему родители должны бояться, отдавая ребенка в школу, что он попадет под влияние какой-то единой государственной идеологии? Я считаю, что воспитанием должны заниматься родители, а школа – образованием, — убеждена Шишкина.
Виталий Милонов уверен, что именно школа, вооружившись традиционными ценностями, должна спасать детей от бездуховности современного мира.
— Мы превратили современных детей в «поколение флешек», в которые школа бездумное заталкивает какие-то бездушные факты. Человека одухотворенного эта система копирования файлов испепеляет. Образование не должно быть бездушным. Результат этого налицо – учителя получают зарплаты, а из школ выходят миллионы деморализованных молодых людей. Российское движение школьников – организация, которая объединит всю молодежь нашей страны, там будут прививать традиционные ценности, демонстрировать возможности развития в обществе, рассказывать о социальных лифтах, которые помогут пробиться в жизни. Можно, конечно, и не ходить в РДШ, но тогда ты будешь лишен перспектив, — предполагает Милонов.
Любовь к родине или к начальству?
В Санкт-Петербурге 16 ноября должно состояться заседание парламентской комиссии по образованию, культуре, и науке. На повестке дня – «Российское движение школьников»
Председатель комиссии, беспартийный депутат ЗакСа Максим Резник не понимает, что это будет за организация и к чему приведет ее создание. Он опасается, что любовь с родиной буду путать с любовью к начальству.
— Сегодня по этой организации у нас одни вопросы, никто не понимает, как это все будет работать. И вообще, почему общественная организация создается по указу президента? Она ведь на то и общественная, что должна быть создана людьми. В противной случае это выглядит как попытка пастуха направить стадо баранов туда, куда ему нужно. Но я не думаю, что российское общество – это бараны, которым нужен этот пастух. В указе президента говорится о неких традиционных российских ценностях. Что это такое, где они сформулированы? А то ведь у меня — одни традиционные ценности, у депутата Милонова – другие, — рассуждает в беседе с ЗАКС.Ру Максим Резник, — вообще, меня могут обвинить в том, что я что-то нагнетаю опять, но важно не путать любовь к родине с любовью к начальству. В России часто происходит подмена этих понятий.
Резник добавляет, что, по его мнению, создание общественных детско-юношеских организаций сверху – это точно не признак демократического государства.
Депутат Госдумы Елена Драпенко, услышав об опасения петербургских парламентариев, рассказала ЗАКС.Ру, что именно родители из северной столицы очень просили, чтобы эта организация была создана.
Первый заместитель Руководителя ЦИК Партии «Единая Россия», депутат Госдумы Константин Мазуревский считает, что инициатива президента о создании РДШ – «удачная».
— Я положительно отношусь к данной инициативе, сам пионером был в детстве. Что касается петербургских парламентариев и их опасений о возможной политизированности организации — лично я этого ни с кем не обсуждал. Но, насколько я понимаю, инициатива о создании единой организации, объединяющей школьников, шла от общества. Так что это будет именно общественная организация, продвигающая в молодежной среде традиционные, присущие российскому обществу ценности, — рассказал ЗАКС.Ру Константин Мазуревский.
Беспартийный депутат ЗакСа Вячеслав Нотяг считает, что в целом идея создания школьного движения в России неплохая.
— Чем раньше ребенку будут объяснять, что такое хорошо, а что такое плохо – тем лучше. Надо понимать, что дети у нас сегодня ни за что не отвечают, ни за что ответственности не несут. Так что организация, которая научит их ответственности, нужна, — поделился с ЗАКС.Ру своей уверенностью Вячеслав Нотяг.
Депутат отметил, что, на его взгляд очень важно, чтобы правильные мысли транслировались не только от взрослого к ребенку, но и от школьника к школьнику.
-В школе, которую я когда-то организовал, есть президент, есть совет школы. И это не взрослые, а сами ребята – старшеклассники. Важно, чтобы старшие товарищи взаимодействовали с младшими ребятами. Так что в этом смысла создание школьного движения – это хорошо, — полагает парламентарий.
При этом Нотяг убежден, что «Российское движение школьников» не должно быть политизированным.
— Тут я согласен с Резником. Не должно быть навязывания какой-либо идеологии, у каждого должно быть право высказывать свое мнение, даже если оно отличается от мнения большинства. У детей, как и у взрослых, должна быть своя позиция, — считает Вячеслав Нотяг.
Единоросс Виталий Милонов не видит ничего страшного в том, что политика партии власти будет играть не последнюю роль в функционировании новых русских пионеров.
— Политический аспект? Конечно, он будет. Это нормально. Кто сказал, что в школах не должно быть политики? Кто запретил государству распространять свою идеологию? Какие-то америкосы, которые наспех писали конституцию? Государство должно менять закон, если он нам не подходит. И оно обязано транслировать общую идеологию среди молодежи. А уж по мере взросления человек пусть сам делает свои альтернативные выборы, — резюмировал Милонов.
Петербургских парламентариев беспокоит не только идеологическая составляющая, но и то, как организация будет работать на местах.
— Больше всего, если честно, меня волнует молодежь Петербурга. Кто у нас будет отвечать за работу этих пионеров? Если бы Максим Резник представлял интересы молодежи, я был бы «за» обеими руками. Он умеет находить язык с молодыми, — задумался депутат ЗакСа Вячеслав Нотяг.
Елизавета Белова