В Заксобрании спорили об этической стороне ответов из Смольного на парламентские запросы, а также о мерах по экономии бюджета.
Депутаты Законодательного собрания не стали направлять дополнительный запрос Георгию Полтавченко, который заявил, что не считает нужным отвечать на безосновательные запросы.
Корреспондент НТВ Алексей Чеботарёв передает из Мариинского дворца.
На любом заседании Законодательного собрания принимают депутатские вопросы. Как правило, сразу несколько. Большинство из них направляют чиновникам Смольного. Те, даже если темы неприятные, вынуждены отвечать вежливо и обстоятельно. Как это сделали вице-губернатор Говорунов, а затем и сам Георгий Полтавченко судить не нам. Но депутат Максим Резник, автор нескольких запросов, заявил, что раньше за такие вопросы не грех было бы и на дуэль вызвать.
Так получилось, что Максим Резник с соратниками не поняли высказывания вице-губернатора Говорунова на тему предстоящих в следующем году выборов в горпарламент. Там он применил слово курировать.
Что чиновник имел в виду и не превышал ли полномочия, депутаты сначала поинтересовались у него самого, а потом, не удовлетворившись ответом, и у губернатора. Но бумага от него авторам запроса и вовсе показалась оскорбительной, ведь кроме отсылок к формальным сторонам вопроса содержала и такой пассаж: «Не считаю целесообразным по существу отвечать на вопросы, безосновательно поставленные в вашем депутатском запросе».
Максим Резник такие ответы воспринял как вызов и бросил свой вице-губернатору Говорунову.
Максим Резник, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга: «Если бы у нас были Средние века, я бы Вас вызвал на дуэль. Но дуэль может быть и политической, пожалуйста! Докажите, что Вы имеете право, моральное прежде всего, представлять интересы петербуржцев. Поскольку оружие выбирает вызываемый, назовите любой округ, какой хотите. И там мы с Вами обсудим ваш бюджет, ваши тарифы, вашу социальную политику».
Насчет политической дуэли ответ держать вице-губернатору, а вот очередной запрос Георгию Полтавченко коллеги Максима Резника не поддержали. Как и предложение пересадить командировочных городских чиновников в эконом-классы самолетов и закрыть для них двери вип-залов на вокзалах и в аэропортах.
Автор законопроекта Алексей Ковалёв заявил, что так можно было бы сэкономить десятки, а возможно, и сотни миллионов бюджетных рублей. Но этот аргумент депутатам, очевидно, показался не слишком значительным.
Законодательное собрание не утвердило во второй раз депутатский запрос губернатору Георгию Полтавченко о превышении должностных полномочий первым вице-губернатором Александром Говоруновым. ЗАКС.Ру опросил некоторых депутатов от фракции «Единая Россия», чье партийное большинство решает судьбу инициатив городского парламента, почему они, спустя две недели, решили отклонить запрос своего коллеги Максима Резника. Кто-то из единороcсов «полез в бутылку», кто-то дал подозрительно короткие ответы, а кто-то считает, что обмен колкостями между законодательной и исполнительной властью есть не что иное, как «мышиная возня».
В рулонах на дуэль
Повторный депутатский запрос о недоверии вице-губернатору Александру Говорунову Законодательное собрание Петербурга не утвердило на пленарном заседании 16 декабря. Также депутаты не стали признавать неудовлетворительным ответ губернатора Георгия Полтавченко на предыдущий запрос.
Обратить внимание на высказывание Говорунова о том, что он «курировал, курирует и будет курировать выборы» депутаты просили губернатора 2 декабря. Подобные слова Говорунов имел неосторожность обронить на заседании Горизбиркома 26 ноября. Позже пресс-служба Говорунова пояснила, что чиновник имел в виду взаимодействие с Горизбиркомом, которое по регламенту относится к обязанностям первого вице-губернатора. Градоначальник Георгий Полтавченко ответил депутатам, что не считает «целесообразным по существу отвечать на вопросы, безосновательно поставленные».
На заседании парламента 16 декабря запрос вновь представлял член независимой группы депутатов Максим Резник.
— К сожалению, до Говорунова не добраться, потому что он обмотался рулонами «Петербургского дневника». Вячеслав Серафимович (председатель ЗакСа Вячеслав Макаров — прим. ЗАКС.Ру), вы часто публикуетесь в этой мерзкой газетенке, которая постоянно лжет за деньги налогоплательщиков. Почитайте, как она оскорбляет Законодательное собрание, — сказал Резник, имея ввиду публикацию, появившуюся в этой газете после первого запроса ЗакСа.
2 декабря, в тот же день, как депутаты утвердили злополучный запрос «Петербургский дневник» опубликовал едкую анонимную колонку. Рупор Смольного назвал случившееся «массовым гипнозом» депутатов, а журналистов, написавших о кураторстве Говорунова, «акулами пера» (взяв словосочетание в кавычки). В последующих публикациях газета писала, что группа «так называемых» независимых депутатов лишь одна считает себя независимой и своим запросом развеселила весь город
В конце своего выступления Резник вызвал Говорунове на политическую дуэль.
— Я обращаюсь к Говорунову. Если вы такой «куратор», давайте встретимся в одном из избирательных округов на политической дуэли. Оружие выбирает тот, кого вызывают на дуэль, поэтому выбирайте любой округ. Обсудим тарифы, фальсификацию выборов, — бросил вызов Резник.
За признание ответа губернатора неудовлетворительным проголосовали 17 депутатов, за депутатский запрос — 10.
Мышиная возня или бесовская сила депутата Резника
Депутаты от фракции «Единая Россия», с которыми удалось поговорить ЗАКС.Ру, имеют разное мнение на счет случившегося в ЗакСе 16 декабря. Кто-то лениво отвечает, что тема недостойна обсуждения, а кто-то поминает происки нечистой силы
Депутат Игорь Высоцкий во время прошлого заседания был в отпуске, а в этот раз проголосовал против запроса.
— Я не согласен с Резником и полностью согласен с политикой, которую проводит Александр говорунов, — заявил Высоцкий.
Елена Кисилева считает, что вопрос о кураторстве выборов вице-губернатором Александром Говоруновым исчерпан.
— Этот вопрос сегодня исчерпан. По нему дано достаточно пояснений и комментариев. На мое решение повлияли те пояснения, которые поступили от губернатора и председателя Законодательного собрания, — ответила Кисилева.
Александр Кущак считает, что вся история с запросом — мышиная возня.
— Вы не можете знать, как я голосовал. И вообще я против того, чтобы это обсуждать, это все мышиная возня, провокация какая-то. Не знаю, кому это понадобилось, — говорит Кущак
Виталий Милонов признался, что «хитрый лис» Резник пытался всех обмануть. Но парламентарии вовремя спохватились.
— В прошлый раз я голосовал за запрос, поскольку в нашем парламенте обычно присутствует джентльменское соглашение, что если депутат выступает с запросом, мы даем ему возможность отправить его губернатору. То есть это не авторский документ, а запрос ЗакСа. Тогда мы не обратили должного внимания на запрос Резника, а в этот раз заметили, что он пытается завести рака за камень, бесовская сила этот Резник! Больше не будет. Он же хитрый лис. Он же хочет всех поссорить. Поэтому всё. Не надо. Мы сами разберемся. Ослабили бдительность тогда, подумали: пускай депутат обращается, что его там беспокоит. Осенью-весной вообще многих много чего беспокоит. Сейчас видим, что идет некое злоупотребление статусом депутата, чтобы какие-то личные мелкие разборки переносить в разряд официальных запросов депутатов Законодательного Собрания, — пояснил Милонов
Депутат Сергей Соловьев сказал, что с большим уважением относится к ЗАКС.Ру, но комментировать запрос, касающийся конкретных людей, не может.
Андрей Черных какое-то время уходил от ответа на поставленный вопрос, но все же признался, как голосовал за запрос, предложенный Максимом Резником.
— Поименное голосование у нас не проводилось. Откуда вы знаете, как я голосовал? Я с трудом понимаю, о чем вы меня спрашивали. В прошлый раз запрос Максима Резника я поддержал, а в этот раз не счел возможным. Такова моя позиция. Чисто технически многое в этот раз в запросе было не соблюдено, — сказал Черных.
Депутат Сергей Шатуновский списал шумиху вокруг слов Говорунова на беспокойство чиновников и депутатов перед выборами 2016 года, и считает эту историю пустым пиаром.
— Я считаю, что ситуация излишне политизирована. На каком-то пустом месте, на пустом пиаре… Не очень даже понимаю, почему она привлекла столько внимания. Стандартный совершенно запрос. Единственное, чем я объясняю такое внимание к этой ситуации, это то, что сейчас у депутатов и городской администрации достаточно обострено восприятие всего из-за грядущих выборов: кто со стороны власти будет курировать, кто будет заниматься этим со стороны ЗакСобрания и так далее, не более того, — считает Шатуновский.
Сергей Кагермазов
Источник
Городской парламент отказался выполнять роль секунданта в дуэли депутата Резника и вице-губернатора Говорунова. «Единая Россия» в ЗакСе пошла на попятную в борьбе со Смольным, на этот раз не поддержав оппозиционера.
На заседании Законодательного собрания Петербурга в среду, 16 декабря, вновь говорили о будущих выборах. Депутат Максим Резник вместе с группой независимых депутатов (Ольгой Галкиной, Ириной Комоловой, Вячеславом Бакулиным, Сергеем Трохманенко, Вячеславом Нотягом) решили обратиться к губернатору с повторным запросом относительно полномочий вице-губернатора Александра Говорунова. Последний, напомним, отвечая на вопрос «Фонтанки» о том, кто же в городе курирует выборы, заявил, что занимался этим вопросом, занимается и намерен им заниматься, тем не менее советуется с более опытным вице-губернатором Игорем Дивинским. На «Фонтанке» заметка вышла с заголовком «Говорунов: Выборы курирую я, а с Дивинским советуюсь».
На прошлом заседании, в начале декабря, независимые депутаты уже отправляли запрос, настаивая, что вице-губернатор именно курировать выборы не должен, а, вообще-то, обязан исполнять другие, технические функции. Тогда же на заседании в ЗакСе произошла мини-сенсация: за неприятный для Смольного запрос проголосовали 37 депутатов, в том числе и из «Единой России». Однако, судя по всему, большинство из них документ, за который голосовали, не прочитали вовсе. А в нем вице-губернатор Говорунов упоминался в качестве куратора выборов 2014 года, которые, как написали оппозиционеры, прошли с фальсификациями.
Как так вышло, что депутаты от партии власти, которая, собственно, и победила на выборах 2014 года, тогда проголосовали за запрос с этой формулировкой, сами народные избранники до сих пор понять не могут. «У нас есть дежурный по ряду, который читает всю повестку, он обычно и следит, чтобы все проголосовали, как надо. Я не помню, на какую кнопку нажимала», – на условии анонимности сообщила «Фонтанке» одна из представительниц «Единой России». Другой партиец объяснил, что показывает фракции, как голосовать по тем или иным вопросам, помощник спикера Вячеслава Макарова – как тот сдирижирует, так парламентское большинство и проголосует. Вчитавшись в запрос, единороссы принялись обсуждать его между собой, пытаться найти причины его появления – вплоть до того, что родилась версия, будто за Резником стоит более влиятельная фигура вице-губернатора Игоря Албина, имеющего намерение тоже проконтролировать выборы со стороны Смольного. Однако в подобных рассуждениях сами же партийцы соглашались – версия не имеет конкретных оснований.
Спустя три дня губернатор ответил на запрос Резника: мол, Говорунов ничего не нарушал, фразу «курировать выборы» не говорил, однако в силу своих полномочий координирует районные администрации и взаимодействует с Горизбиркомом. В конце документа Полтавченко обратил внимание оппозиционеров, что те, вообще-то, нарушили регламент отправления запросов губернатору – сначала надо было запросить самого Говорунова, а потом уже спрашивать его начальника.
«Это оговорка по Фрейду. Он уже высказался за 25 округов. Если бы были средние века, я бы вызвал вице-губернатора на дуэль», – как всегда эмоциональный Резник вещал с трибуны уже на заседании ЗакСа 16 декабря, доказывая несостоятельность ответа губернатора. «Давайте встретимся в одном из округов, и вы покажете, что имеете право представлять интересы петербуржцев», – предложил Резник Говорунову побороться с ним в одном округе на будущих выборах. «Но до Говорунова не добраться, потому что он обмотался рулонами «Петербургского дневника», – добавил он.
Вопросы к Резнику возникли у трёх депутатов. Начал спрашивать, но был прерван спикером, Евгений Марченко. Спросил о филологическом определении слова «курировать» Андрей Анохин, и возмутился порядком отправления запроса Алексей Ковалёв.
Представитель губернатора в ЗакСе Михаил Бродский, комментируя новый запрос депутатов, сообщил, что в нем нет необходимости – все вопросы уже разрешены: «После вашего прошлого запроса губернатор немедленно встретился с Вячеславом Макаровым и подтвердил, что недопустимо выходить за рамки прописанных полномочий и что вопрос нарезки округов – прерогатива депутатов. Ваш запрос послужил доброму делу, урегулированию некоторых шероховатостей между Смольным и ЗакСом. Считаю вопрос решённым».
Возможно, на этот раз депутатское большинство оказалось более внимательным к тексту. Хотя некоторые депутаты сообщили «Фонтанке», что просто «получили сигнал голосовать отрицательно». В итоге ответ губернатора не был признан неудовлетворительным: всего 10 человек проголосовали за такой вердикт. Состоялось голосование и по самому запросу, но и он не прошёл – лишь 17 депутатов нажало на кнопку «за».
В ответ на возмущение Ковалёва о том, что такая процедура законом не предусмотрена – голосовать о повторном вопросе, несмотря на признание ответа состоятельным, спикер ЗакСа поручил своему коллеге Сергею Никешину подкорректировать норму.
«У нас никогда не было недоразумений. Я уже говорил, что по мере приближения известной даты, 18 сентября 2016 года, эмоции могут нарастать. Но надо сохранять спокойствие. Тем не менее любой депутат имеет право на депутатский запрос. То, что такой документ набрал голоса 17 депутатов, – это тоже показатель», – заявил спикер ЗакСа журналистам в перерыве, не уточнив, что именно ему показал этот результат.
Вновь тему «кураторства выборов» вице-губернатором Александром Говоруновым поднимут в начале января – Максим Резник намерен предлагать коллегам выразить ему недоверие. Однако на данный момент представители правящей партии уверены: для них эта тема закрыта, и больше голосовать за запросы оппозиционеров никто не будет. «Было показано, что парламент имеет зубы, а точнее – его спикер Вячеслав Макаров может контролировать депутатское большинство. Тема выборов на этом не закрыта, но Говорунова больше трогать не будут», – уверен собеседник «Фонтанки» из числа партийцев.
Существует у депутатов и другая версия, согласно которой «шероховатости» со исполнительной властью действительно были улажены, а точнее – Смольный и Макаров договорились о системе выборов по смешанной системе при условии, что нарезкой округов будут заниматься исключительно депутаты.
Ксения Клочкова, «Фонтанка.ру»
Источник