Депутаты ЗакСа отрицательно расценили федеральный законопроект о запрете мата в искусстве и считают, что запретительные меры в борьбе с нецензурной лексикой не помогут. Вместо этого они предлагают лишать господдержки тех, кто использует ее. Предложение в ближайшее время поступит в комитет по культуре Думы. В самой среде инициативу восприняли скорее негативно, намекнув, что больше разницы между идеей Говорухина и идеей петербургских политиков нет.
«Не прописано, какие именно слова считать нецензурной бранью, например, — рассказывает глава комиссии Максим Резник. — Согласно тексту закона, под запрет может попасть практически все». С ним солидарен эсер Алексей Ковалев, по мнению которого, если в законе содержится определение «нецензурной брани», то необходимо расшифровать, какие именно слова под него попадают. А еще лучше — составить словарь запрещенных к употреблению слов с подробным объяснением, когда и почему лексему считать ругательством. «Вот слово «сука», например, — нецензурное? Или только в отдельных случаях?» — задается он вопросом.
Второй причиной, по которой парламентарии вынесли отрицательное заключение на законопроект, стало их неверие в запретительные меры. По мнению Резника, может получиться — как с законом о запрете пропаганды гомосексуализма, который стал «самой успешной пропагандой нетрадиционной ориентации». Более того, депутат предполагает, что данный документ, скорее всего, станет еще одним инструментом давления на организаторов мероприятий, СМИ и прочих деятелей культуры и искусства. Член комиссии эсер Марина Шишкина и вовсе не считает необходимым принятие подобных норм. «Мне как-то не попадались в СМИ нецензурные выражения. Я верю в силу воспитания и чувства вкуса редактора».
Петербургским депутатам идея о законодательном запрете ненормативной лексики в СМИ кажется нежизнеспособной. Вместо этого они предлагают контролировать содержание кинофильмов и театральных постановок, выпускаемых при поддержке государства.
В петербургском парламенте накануне говорили о ненормативной лексике и способах борьбы с нею. Речь, однако, шла вовсе не о недавнем инциденте с участием вице-спикера ЗакСа Сергея Анденко, употребившего несколько крепких выражений прямо из парламентского президиума, а о федеральном законопроекте режиссера Станислава Говорухина. С редким единодушием петербургские депутаты этот документ не поддержали.
Напомним, что создатель кинофильмов «Место встречи изменить нельзя» и «Ворошиловский стрелок» предлагает штрафовать за употребление нецензурных выражений в средствах массовой информации. Причем, бороться предлагается не только со случаями явного злоупотребления языковой свободой и многообразием русского языка, но и с «латентными» правонарушениями – всякого рода «запикиваниями» в эфире и «стыдливыми» многоточиями в печати.
Также обсуждался запрет на ненормативную лексику в книгах, однако в итоге творчество свободных художников решили не стеснять. И это, конечно, правильно. В стране и так читают мало, а после таких установок язык серьезной литературы может, конечно, и вовсе стать непонятным.
В итоге «культурная» комиссия под началом Максима Резника предложила коллегам из Госдумы переписать документ, заменив его законопроектом «об условиях государственной поддержки произведений культуры и искусства, ужесточении борьбы с нецензурной бранью и иными ненормативными способами использования русского языка». Другими словами, с матом предлагается бороться лишь в тех кинофильмах или театральных постановках, которые выпускаются при государственной поддержке. Предоставляться она, по мнению депутатов, должна лишь при соблюдении определенных условий.