Пока на письмо спикера петербургского ЗакСа Вячеслава Макарова с предложением принять на себя ответственность за выпуск газет новый глава БМГ Арам Габрелянов не ответил, в правительстве города обсуждают возможные формы поддержки газет Смольным. Но в медиасообществе скептически относятся и к самой идее, и к резонности ее спонсирования из бюджета.
С конца сентября, когда руководство «Балтийской медиа-группы» (после смерти ее основателя Олега Руднова БМГ возглавил гендиректор News Media Арам Габрелянов) приняло решение закрыть все три газеты холдинга — «Невское время», «Вечерний Петербург» и «Смену», Смольный и ЗакС начали говорить о планах по спасению изданий. Но конкретных решений до сих пор не выработано.
Город предлагает, Габрелянов не в курсе
«Сейчас уже сделано достаточно много, — считает председатель комитета по печати Сергей Серезлеев. — Мы обсуждали эту тему и с сообществом, и с главным редактором «Невского Времени», и с Союзом журналистов. Сделаны конкретные «письменные» шаги».
Спикер петербургского парламента Вячеслав Макаров отправил 5 октября письмо руководству «Балтийской медиа-группы», в котором указано, что ЗакС и лично Макаров готовы взять на себя ответственность за дальнейшую судьбу газет. «Письмо достаточно обстоятельное, там все изложено, — сообщил Лениздат.Ру председатель комитета по печати Сергей Серезлеев. — Наш следующий шаг — мы ждем реакции».
В какой форме может происходить это «переложение ответственности за выпуск газет», пока не уточняется, рассказал Лениздат.Ру главный редактор «Невского времени» Михаил Иванов. «ЗакС в лице Макарова выражает не только озабоченность, но и готовность помочь газете найти новых владельцев и новых издателей», — заметил он.
Ответа от Арама Габрелянова пока не последовало. Он сообщил Лениздат.Ру, что ни о каких предложениях со стороны города не знает. «Мне передавали, что пришло какое-то письмо, в котором депутаты просят не закрывать газеты, — рассказал он. — Про то, что они хотят забрать бренды, — не знаю».
Проверить корреспонденцию Арам Габрелянов пообещал 9 октября. Его решения ждут и в ЗакСе, и в Смольном. «Здесь не один мяч на их стороне, здесь десять мячей на стороне нынешних собственников, — заметил Сергей Серезлеев. — Поэтому пока мы в ожидании».
Михаил Иванов уверен, что конкретные действия уже не просто нужны, а необходимы. «Если «оркестр» разбежится сейчас, потом будет сложно собрать редакцию вместе. А люди — это главное, что есть в этих изданиях», — уверен он.
Именно Иванов вместе с Сергеем Серезлеевым и председателем Союза журналистов СПб и ЛО Людмилой Фомичевой разрабатывает варианты сохранения изданий в городе. Главред «Невского времени» объясняет свою компетентность в этих вопросах тем, что ранее был помощником Олега Руднова. «Я был его правой рукой, фактически главным редактором «Балтийской медиа-группы», как он меня называл, — рассказал Лениздат.Ру Михаил Иванов. — Хотя и не официально, но я представлял БМГ». При этом, подчеркнул он, редакторы трех изданий вместе работают над решением проблемы и пытаются выработать единую позицию.
Партнерство или парламентская газета
Но как будет выглядеть эта позиция, пока неясно. По словам Сергея Серезлеева, главный редактор «Невского времени» уже предлагал «хорошие оригинальные идеи». «Я не буду их озвучивать, потому что не хочу делить шкуру неубитого медведя, — объяснил он. — Но редакция абсолютно профессионально и адекватно реагирует на текущую ситуацию».
Что касается того, как могут выглядеть отношения газет и правительства, то здесь сценарии различны: от частно-государственного партнерства до привлечения бюджетных денег, считает Михаил Иванов.
Но корреспондент петербургского корпункта «Фонда защиты гласности» Роман Захаров предположил, что с помощью бюджета стоит рассмотреть вариант финансирования распространения, а не издания газет. «Можно подписать на какое-то количество экземпляров городские библиотеки, распространить эти СМИ среди пенсионеров, блокадников, ветеранов, как это происходит, например, с «Российской газетой», — рассказал он Лениздат.Ру. — В конце концов, можно пока приостановить выпуск или немного его облегчить».
Впрочем, как рассказал Лениздат.Ру депутат Максим Резник, у Вячеслава Макарова планы иные: по сведениям депутата, спикер предполагает, что одна из газет могла бы стать парламентской газетой города. «Она бы могла отражать точку зрения всех политических сил, которые представлены в Законодательном собрании, — сообщил он. — Тогда было бы очевидно преимущество перед тем же «Петербургским дневником», где происходят некие перекосы. Кроме того, в таком случае можно было бы объяснить использование средств налогоплательщиков тем, что там представлены позиции различных политических партий и групп».
Кто платит, тот заказывает
При участии государственного финансирования издания, естественно, попадают в зону государственного влияния. «Никакого другого способа спасти эти газеты, кроме финансирования теми или иными властными структурами, мне кажется, нет, — предположил главный редактор журнала «Город 812» Сергей Балуев в беседе с Лениздат.Ру. — Никаких независимых инвесторов, которые были бы готовы взять эти издания, мне кажется, не существует».
Впрочем, Балуев не уверен, что такой переход «из рук в руки» будет заметен читателю. «Если бы «Новая газета» перешла под контроль какого-то государственного органа, это было бы, наверное, странно, — заметил он. — Но в случае с газетами БМГ мне не кажется, что это их кардинально изменит». Он также добавил, что государственной пропаганды сейчас так много, что «еще три издания в копилку государственной власти не изменят картину».
В том же ключе высказался журналист и политолог Сергей Шелин. «Самое печальное уже произошло, — рассказал он Лениздат.Ру. — Так или иначе, большая часть медиаполя стала провластной. Кто бы ни контролировал СМИ — Габрелянов или не Габрелянов. Фамилии меняются, а суть прежняя». Разговоры о сохранении брендов исторических газет журналист называет «очень милыми», но замечает, что от этих газет «только бренды и остались». «Они перестали быть влиятельными органами информации, какими были 20 лет назад, — заметил он. — Поэтому переход из одних провластных рук в другие, на мой взгляд, уже почти неважен. Я не понимаю, как касается интересов города такой плюрализм, который выражается в наличии нескольких брендов, ориентированных на одно и то же — на власть».
А главный редактор газеты «Санкт-Петербургские ведомости» Дмитрий Шерих никакой «сверхконцентрации» государственных СМИ не видит. «У нас произошло переформатирование «100 ТВ» в Life78. — заметил он. — Life78 никаким образом не замыкается на городскую администрацию. Есть другие СМИ, которые тоже не замыкаются на городскую администрацию. Есть федеральные телеканалы, которые делают петербургские выпуски. Большой кусок рынка работающих в Петербурге СМИ никаким образом не подчинен городу».
Чтобы газеты не стали «пропагандистскими листками», депутат Марина Шишкина предлагает организовать общественную экспертизу. «Должен быть некий посредник, который не позволит единоличного диктата, — уверена она. — Это может быть некий общественный совет или редакционная коллегия, куда войдут не политические деятели, а общественники, представители города».
Оставить количество
Михаил Иванов на вопросы о рисках государственного влияния отвечает, что прежде всего необходимо сохранить газетные бренды для города. «Если мы сейчас закроем эти бренды, то совершим непоправимую ошибку — мы страшно обедним информационный рынок Петербурга», — уверен он.
По мнению Иванова, сейчас в городе худо-бедно существуют несколько изданий, которые могут придерживаться разных позиций, конкурируют и таким образом регулируют общественные отношения. «Закрывая газеты БМГ, мы остаемся с 2-3 брендами, которыми уже будет гораздо легче манипулировать, когда они останутся в меньшинстве, — уверен он. — Журналистское сообщество должно понимать, что закрывают не конкретно Пупкина или Тютькина, возможно, к радости кого-то…Закрывают возможность для нас всех заниматься своим ремеслом. Это печально, и против этого нужно бороться».
Откуда брать деньги
На данный момент основные статьи расходов комитета по печати — финансирование телеканала «Санкт-Петербург» (528 млн в 2015 году, 502,6 млн — в проекте бюджета на 2016 год) и газеты «Петербургский дневник» (186 млн в 2015 году, 168 млн — на 2016 год), а также грантовая поддержка СМИ (106 млн в 2015 году, 40 млн — 2016 год). За чей счет можно добавить расходы еще на три печатных издания, пока не ясно. «Зачем городу-то эти бренды? — удивляется Арам Габрелянов. — У города что, есть средства, чтобы их держать?»
«Разумеется, деньги будут забираться не из бюджета «Петербургского дневника», — высказал мнение Сергей Шелин в разговоре с Лениздат.Ру. — Я вообще сомневаюсь, что в бюджете есть какие-то средства для того, чтобы содержать эти газеты в прежнем виде». По его мнению, проект недостаточно обоснован. «Даже если бы он был подкреплен материально, на дворе были бы сейчас «жирные» времена и в бюджете было бы больше денег, сама идея закрепления огосударствленного статуса всех этих изданий не может вызывать симпатий, — добавил он. — Я не выражаю пожелания закрыть газеты, но просто большая часть медиаполя уже стала провластной. Такого не должно быть».
Главный редактор журнала «Город 812» Балуев не верит, что власти «побегут спасать» все три издания. Впрочем, он замечает, что нынешние бюджеты все еще довольно велики, чтобы взять на себя такую нагрузку.
А Дмитрий Шерих уверен, что власти смогут адекватно распределить средства. «Мы пока не знаем, о чем идут переговоры и какие затраты это потребует от города, —рассказал он Лениздат.Ру. — Но мы понимаем, что в правительстве сидят адекватные люди, они прекрасно понимают финансовые возможности городского бюджета, тем более в состоянии кризиса. Они знают, что сумма ассигнований, которые город выделяет на СМИ, не безразмерна».
При этом, по мнению Шериха, у правительства вряд ли есть возможность взять на полное содержание газеты в их нынешнем виде.
Впрочем, Роман Захаров скептически относится ко всей идеей перехода газет городу. «Когда велась речь о передаче рудновских активов Габрелянову, почему-то никто не говорил о необходимости спасти газеты, — заметил корреспондент в разговоре с Лениздат.Ру. — На смерть «Балтинфо» также отреагировали очень вяло». По его мнению, власть сначала сидит и спокойно наблюдает за тем, как СМИ «рубят голову», а уж потом пытается «припарками решить проблему». «Если Макарову так жалко, то почему бы не урезать бюджет «Петербургского дневника» и не отдать средства этим газетам? — заключил он. — Пусть он выходит один раз в неделю, а в другие дни — «Смена», «Вечерний Петербург» и «Невское время»».
Расходы на социальное значение
Впрочем, Михаил Иванов уверен, что если газете предоставят свободу в выборе формата и расходов, то можно сделать ее более прибыльной. «Чем-то, возможно, придется поступиться, тем не менее такие возможности есть, — рассказал он. —Журналистский коллектив в газетах очень сильный. Мы способны, переформатировавшись, делать более прибыльное и массовое издание, хотя какими-то моментами социального значения придется пожертвовать».
Кроме того, редактор «Невского времени» подчеркивает, что обвинять газеты БМГ в том, что они не были прибыльны при предыдущем руководстве, неверно по сути. «Когда мы говорим о прокуратуре — мы говорим о том, что она убыточна или прибыльна? — возмутился он. — Она просто необходима, она борется с незаконностью. Если газета заточена на понятие социальной справедливости, она не станет прибыльной. Но она выполняет очень важную задачу, которую трудно перевести на деньги».
Как заметил Михаил Иванов, когда газеты БМГ упрекают в убыточности, то забывают, что все они были социально ориентированы и зачастую исполняли задачи, которые «несовместимы с прибылью и коммерцией». «На какие деньги можно перевести нашу помощь, скажем, ветеранам Великой Отечественной войны, которые получали свои квадратные метры благодаря нашим кампаниям? — спросил он. — Все наши бешеные усилия по сохранению исторического центра Петербурга? Это что, вообще ничего не стоит? Да, это не вызывает такого ажиотажа, как публикации о том, какого цвета трусы у очередной звезды шоу-бизнеса. Но давайте сделаем так, что кто-то пишет об одном, а кто-то — о другом, давайте смиримся с тем, что и те и другие нужны, чтобы регулировать общественные отношения».
Катерина Яковлева и Виталий Беспалов
С середины октября должны перестать выходить три газеты холдинга «Балтийская медиа-группа» — «Смена», «Невское время» и «Вечерний Петербург». На фоне заявления председателя Заксобрания Вячеслава Макарова о том, что он найдет возможность сохранить эти газеты, начались разговоры о создании некого провластного медиаресурса, который сможет обеспечить Смольному информационную поддержку на предстоящих выборах 2016 года. Эксперты напоминают, что в начале этого года о планах создания собственного медиахолдинга заявлял бывший вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи.
Заплатить и сохранить
О том, что сразу три газеты прекратят свое существование, стало известно в конце сентября, после того, как соответствующее решение приняли акционеры холдинга «Балтийская медиа группа». Ранее гендиректор News Media Арам Габрелянов, ставший главой БМГ после смерти его основателя Олега Руднова , сообщал, что не видит перспектив для развития печатной прессы и газет петербургского холдинга в частности.
Позже председатель Законодательного собрания Петербурга Вячеслав Макаров не исключил возможность, что газетам «Смена», «Невское время» и «Вечерний Петербург» будут выделены необходимые суммы из городского бюджета. По его словам, данные издания являются символами Северной столицы, которые хранят традиции ленинградской журналистики. «Если необходимые деньги не найдутся, бюджет города не останется равнодушным», — заявил Макаров.
После этого Макаров отправил письмо руководству «Балтийской медиа-группы», в котором указал, что ЗакС и он сам лично готовы взять на себя ответственность за дальнейшую судьбу газет, сообщает Лениздат.ру.
Такое решение разделило коллег председателя Заксобрания на два лагеря. По мнению большинства, город должен сделать все, чтобы сохранить эти СМИ.
— Пока никто, кроме Макарова, не протянул руку этим изданиям, — заявил ЗАКС.Ру депутат Максим Резник. — В данном случае позицию председателя Заксобрания я категорически поддерживаю. Нужно постараться спасти эти газеты. Город не имеет права утрачивать такие знаменитые бренды.
Его бывший однопартиец Александр Кобринский, напротив, уверен, что бюджетные деньги не должны выделяться какому-либо СМИ.
— Категорически против выделения денег из бюджета в поддержку газет. Практика показывает, что в таком случае СМИ за счет средств налогоплательщиков становятся пропагандой власти. Эти деньги нужно тратить на дороги, зарплаты учителям и врачам. Тем более что такой газеты, как «Смена», нет – это просто дурно пахнущий листок, — считает депутат ЗакСа от партии «Яблоко» Кобринский.
По мнению главного редактора издания «Фонтанка.Ру» Александра Горшкова, городу следовало бы оказать «моральную поддержку» газетам.
— Думаю, помогла бы моральная поддержка и призыв со стороны города и Союза журналистов к Габрелянову передать эти газеты в надежные руки бизнеса, если таковые появятся. Иначе любое другое издание, которое закрывается, может рассчитывать на поддержку города, — сказал ЗАКС.Ру Горшков.
Побег из почетного отпуска
Эксперты рассматривали несколько вариантов того, как город может сохранить три петербургские газеты. Выдвигалась версия, что будет открыта охота на «патриотичных бизнесменов», которые смогут взвалить на себя этот груз. Кроме того, некоторые считают, что целесообразнее всего было бы отдать эти издания Союзу журналистов. Об этом, к примеру, ранее заявлял председатель комитета по печати Сергей Серезлеев.
Многие отмечали, что Смольный, желая в преддверии выборов 2016 года иметь мощный медиа-ресурс, захочет во что бы то ни стало заполучить эти три издания. По мнению источников ЗАКС.Ру, газеты «Балтийской медиа-группы» могут попасть под крыло бывшего вице-губернатора Петербурга Василия Кичеджи, который еще в январе 2015 года заявлял о своих планах по созданию собственного медиахолдинга. Предполагалось, что в его состав войдет, к примеру, аналитическое агентство Riata.ru.
Ранее бывший вице-губернатор уже имел опыт работы в медиабизнесе. С 2004 года по 2008 год он владел радиостанциями «Говорит Москва», «Спорт», «Главное радио» и был крупным акционером телеканала «Столица».
В начале октября в петербургских СМИ появилась информация, что Кичеджи может стать новым владельцем петербургского информагентства «Телеграф», которое в начале августа 2015 года покинули все сотрудники и главный редактор Сергей Ковальченко из-за задержек по зарплате.
Руководитель петербургского Фонда защиты гласности Роман Захаров заявил ЗАКС.Ру, что не исключает реальность такой сделки, но уточняет, что речь идет, скорее, не о физической покупке, а о «попадании издания под влияние Кичеджи».
— В то, что Кичеджи в некотором смысле приобрел «Телеграф», я, скорее, верю, чем не верю. Он человек амбициозный и ему очень хочется вернуться, ведь почетная ссылка ему надоела, — считает Захаров.
Напомним, в конце января президиум Генерального совета партии «Единая Россия» не утвердил Василия Кичеджи в должности руководителя петербургского исполкома, после того, как он был назначен на эту должность, уйдя с поста вице-губернатора Петербурга. После этого Кичеджи пришлось уйти в «почетный отпуск», став исполняющим обязанности ректора Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии имени А. Л. Штиглица. При этом бывший вице-премьер продолжил свою работу в исполкоме ЕдРа.
По информации источников ЗАКС.Ру, именно под контроль Кичеджи могут попасть газеты холдинга «Балтийская медиа группа» после того, как обещания Макарова будут исполнены и город окажет поддержку трем газетам. Это даст шанс бывшему вице-губернатору не только реабилитироваться после падения по карьерной лестнице, но и обеспечить Смольному мощную информационную поддержку в преддверии выборов 2016 года.
По мнению помощника депутата Заксобрания Ольги Галкиной Александра Шуршев, приобретение газет «Смена», «Невское время» и «Вечерний Петербург» стали бы хорошим пластом для нового медиахолдинга.
— Исключать такое возможное приобретение Кичеджи нельзя – из одного сайта холдинг не создать. Впрочем, вряд ли удастся сохранить все три издания. Тем более, что этот формат СМИ сейчас испытывает не самые лучшие времена, — рассказал ЗАКС.Ру Шуршев.
По словам Захарова, такое приобретение Кичеджи можно было бы расценивать, как благотворительный жест.
— Это может спасти газеты. Хотя, стоит признать, что ничего из себя, кроме культурного наследия и отдельных статей, они не представляют. «Смена» вот только иногда выстреливает «желтыми» темами, — сообщил ЗАКС.Ру руководитель петербургского Фонда защиты гласности.
Колумнист петербургского журнала «Город 812» Глеб Сташков считает, что Смольный испытывает большой дефицит в подконтрольных ему СМИ.
— У Смольного с медиаресурсами есть большие проблемы: «Пятый канал» безвозвратно отдан Москве, канал «Санкт-Петербург» раскрутить не удалось. А газеты «Смена» и так далее – это, как минимум, хороший способ распила бюджетных средств, — заявил ЗАКС.Ру Сташков.
Депутат Законодательного собрания Марина Шишкина поделилась с ЗАКС.Ру мнением, что из-за небольшого количества крупных петербургских СМИ, чиновники Смольного обделены вниманием.
— Еще немного, и людей из Смольного горожане просто не будут видеть. Разве что, если они станут героями какой-то сенсационной хроники и попадут на Life News, — считает депутат Шишкина.
Слишком дорогой «Петербургский дневник»
На данный момент основным печатным «рупором» Смольного является газета «Петербургский дневник». В этом году из городского бюджета на нее было выделено 186,5 млн рублей. По мнению Марины Шишкиной, такие высокие траты совершенно неоправданны.
— «Петербургский дневник» обходится слишком дорого, газета должна обходиться дешевле. Думаю, тот же «Вечерний Петербург» будет стоить гораздо меньших денег, — рассказала ЗАКС.Ру депутат.
По информаций «Ведомостей», в минувшем году выручка ООО «Вечерний Петербург» составила 43 млн рублей, из которых прибыль — 3,6 млн руб. Содержание ООО «Невское время» обходится гораздо дороже – около 73 млн руб., а его прибыль в минувшем году составила 2,3 млн руб. Выручка ООО «Смена» – 7 млн руб., а прибыль – 767 000 руб.
Таким образом, содержание этих трех газет в 2014 году обошлось холдингу в 118 млн рублей в год, а суммарная прибыль составила – 6,6 млн рублей.
Как сообщил ЗАКС.Ру Александр Шуршев, газеты «Смена», «Невские новости» и «Вечерний Петербург» останутся менее затратными, чем «Петербургский дневник», если ни у кого не появится желание менять формат их распространения.
— Эти три газеты не распространялись бесплатно, как «Петербургский дневник», не думаю, что могут быть столь же затратными. Если, конечно, никому не придет в голову сделать столь же большой тираж и такую же форму раздачи.
Виталий Беспалов