Кроме дополнительных согласований, проект поправок к Градостроительному кодексу и закону «Об архитектурной деятельности» предусматривает и ряд мер, упрощающих градостроительную деятельность. Так, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге предлагается синхронизировать процедуру внесения поправок в Генплан и в Правила землепользования и застройки (включая одновременное проведение публичных слушаний), что позволит ускорить реализацию проектов, требующих таких изменений. Кроме того, предлагается уточнить, на каких территориальных планах и в каком масштабе должны отражаться те или иные объекты. Поправка вызвана успешной практикой градозащитников, которым удалось добиться в суде отмены ряда строительных проектов Смольного, не указанных в Генплане. Властям не удалось доказать, что масштаб Генплана не позволяет указать все запланированные объекты. Одновременно авторы законопроекта предлагают упростить громоздкую процедуру согласований при строительстве линейных объектов (дороги, инженерные коммуникации и т. д.). Вместо проекта планировки и межевания для всех территорий, через которые прокладывается объект, достаточно будет представить схему его размещения. При этом в Санкт-Петербурге контроль за проектированием таких объектов со стороны органов архитектуры уже признан излишним. Отреагировав на запрос депутата-«яблочника» Максима Резника, прокуратура добилась отмены согласования проектной документации по линейным объектам с комитетом по градостроительству и архитектуре (КГА), доказав, что это не предусмотрено Градостроительным кодексом. Прокуратура подтвердила, что Смольный более шести лет незаконно принуждал участников рынка к финансовым и временным затратам при получении разрешений и согласований для оформления в собственность инженерных сетей. Теперь Смольный пытается вернуть часть полномочий, лоббируя включение в Градостроительный кодекс требования разрабатывать «коридор прокладки» подземных линейных сооружений, а также предоставлять в отдельных случаях более подробную документацию.
comments powered by Disqus