23 октября 2017 года в Мариинском дворце состоялись депутатские слушания на тему: «Концепция развития Российской национальной библиотеки», организованные постоянной комиссией ЗС СПб по образованию, культуре и науке. Открывая слушания, председатель комиссии Максим Резник подчеркнул, что необходимость рассмотрения данной темы назрела в связи с многочисленными обращениями граждан. Вопросы были связаны с возможным объединением РНБ с Российской государственной библиотекой. В ближайшее время Концепция развития Российской национальной библиотеки будет рассмотрена на Ученом совете РНБ.
Как рассказал генеральный директор библиотеки Александр Вислый, сегодня учреждение существует в условиях масштабной информационной революции. Книги, документы и каталоги переводятся в электронный вид, совершенствуется система доступа к ресурсам библиотеки. Вместе с тем, существует ряд проблем. Так, в главном корпусе библиотеки на углу Невского проспекта и Садовой улицы необходимо провести ремонт и установить систему пожаротушения. Существенной проблемой по-прежнему остается вопрос оплаты труда библиотекарей: в соответствии с «майскими указами» Президента РФ, в 2018 году заработная плата библиотечных работников должна выйти на уровень средней заработной платы по региону, а объем финансирования не увеличивается.
Советник генерального директора Российской национальной библиотеки Антон Лихоманов рассказал о концепции развития библиотеки. Он подчеркнул, что по объему фонда РНБ входит в число пяти крупнейших библиотек мира. В фондах хранится 16,8 миллионов книг, 11,2 миллионов периодических изданий, 683 тысячи газет, уникальные исторические документы и личные архивы петербургских поэтов. В библиотеке зарегистрировано более 158 тысяч читателей из 92 стран мира. 68% составляют студенты, аспиранты, молодые ученые и специалисты. В соответствии с концепцией развития, планируется значительно расширить цифровую коллекцию печатных изданий РНБ. Основной тенденцией развития фондов РНБ станет освоение виртуальной среды, интеграция электронных ресурсов библиотеки в российскую и мировую информационно-коммуникационную среду. Также усилия РНБ будут направлены на обеспечение сохранности и безопасности фондов. Антон Лихоманов подчеркнул, что РНБ продолжит работу по развитию и оптимизации системы каталогов, участию в подготовке национальной библиографии, созданию библиографических ресурсов. Еще одним направлением развития библиотеки станет создание комфортной среды для локальных и удаленных пользователей за счет развития инфраструктуры библиотеки и развития сайта. Важным направлением деятельности РНБ является научная и научно-методическая деятельность. Планируется повысить результативность научно-прикладных исследований, направленных на совершенствование практической деятельности библиотек. РНБ должна стать методическим центром по основным направлениям библиотечного дела.
Ведущий сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, доктор исторических наук Борис Колоницкий отметил, что для успешного развития библиотеки необходимо создать специальную комиссию, которая займется оценкой деятельности библиотеки и создаст взвешенную концепцию ее развития.
Директор Центральной городской публичной библиотеки имени В.В. Маяковского Зоя Чалова отметила, что в России не существует единой концепции развития библиотечного дела. Это существенно затрудняет процесс создания концепции развития библиотек.
Научный руководитель Института лингвистических исследований, академик РАН Николай Казанский обратил внимание, что в концепции развития библиотеки необходимо доработать главы, посвященные научной и научно-методической работе РНБ. Он также подчеркнул, что поступление научной литературы в фонды РНБ происходит с опозданием в три года.
Вице-президент Петербургского библиотечного общества, заведующий Научно-методическим отделом библиотековедения РНБ Сергей Басов заявил, что необходимо вернуться к вопросу создания специальной межведомственной комиссии, которая будет разрабатывать концепцию развития библиотечного дела в России.
В обсуждении концепции также приняли участие академик РАН Александр Лавров, заслуженный работник культуры Аркадий Соколов, руководитель Национальной Службы развития форматов RUSMARC Владимир Скворцов, главный редактор журнала «Звезда» Яков Гордин, член Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве СПб Александр Кононов, члены постоянной комиссии по образованию, культуре и науке, депутаы ЗС СПб Борис Вишневский и Оксана Дмитриева.
По итогам депутатских слушаний были приняты рекомендации направить обращение Законодательного Собрания СПб заместителю Председателя Правительства РФ Ольге Голодец и Министру культуры РФ Владимиру Мединскому с предложением создать Попечительский (наблюдательный) совет Российской национальной библиотеки. В состав Совета необходимо включить деятелей науки и культуры, представителей исполнительного и законодательного органов государственной власти. В обращении также решено предложить создать рабочую группу при Правительстве РФ для рассмотрения вопросов, связанных с перспективой развития национальных библиотек в целом.
— Есть опасения за судьбу Публички, надо искать решение, позволяющее двигаться вперед, — дипломатично резюмировал председатель постоянной Комиссии по образованию, науке и культуре петербургского парламента, Максим Резник.
Его соратница по фракции «Партия роста» Оксана Дмитриева выразилась резче.
— Дорабатывать нечего, концепции просто нет, а то, чего нет, доработать невозможно, — заявила депутат.
По итогам длившихся больше двух часов слушаний решено: петербургские парламентарии подготовят обращение к вице-премьеру Ольге Голодец и большому ученому – министру культуры Владимиру Мединскому, чтобы при РНБ был создан на федеральном уровне наблюдательный совет, а концепцию депутаты настоятельно посоветовали Александру Вислому доработать. Он не возражал.
Среди выступавших на слушаниях были историк, профессор ЕУСПб Борис Колоницкий, директор библиотеки имени Маяковского Зоя Чалова, главред журнала «Звезда» Яков Гордин, зампред петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов, журналист Михаил Золотоносов, главный библиограф информационно-библиографического отдела РНБ Татьяна Шумилова. Выступали также депутат фракции «Яблоко» Борис Вишневский и глава фракции «Справедливая Россия» в петербургском парламенте Алексей Ковалев.
Перед началом слушаний у Мариинского дворца прошли одиночные пикеты активистов Комитета спасения Публички.
Депутатов петербургского Законодательного собрания, а также представителей Комитета спасения Публички не впечатлила представленная генеральным директором РНБ Александром Вислым и его советником Антоном Лихомановым концепция развития библиотеки.
Вислый и Лихоманов представили документ на 30 листах формата А4, рассказали, что реализация концепции стабилизирует посещаемость читальных залов — до 800 тыс. посещений в год, увеличит посещаемость сайта РНБ до 11,5 млн посетителей ежегодно, а электронной библиотеки — до не менее 5 млн посещений за год, в читальных залах будут выдавать ежегодно не менее 6 млн документов, а виртуально из электронной библиотеки — почти до двух млн. А доходы от предоставления платных услуг возрастут на десять процентов. Все модернизируют, улучшат, оптимизируют, квалификация персонала повысится, а главное, здание ждет «реставрация с элементами реконструкции».
Говорят, перед слушаниями спикеру Вячеславу Макарову даже звонили из Минкульта, интересовались, просили депутатов быть корректными. Все и прошло очень корректно. Депутаты хорошо подготовились к слушаниям и задавали вопросы по существу, что и понятно, ведь все они – читатели Публички с многолетним стажем. Руководитель фракции «Справедливая Россия» Алексей Ковалев интересовался, как часто собирается Ученый совет и почему вывезли книги из здания на Литейном, 49 — отдела литературы стран Азии и Африки: ведь здание далеко от аварийности, хотя в библиотеке говорят обратное. Руководитель фракции «Яблоко» Борис Вишневский спрашивал о судьбе печатных каталогов и т. д.
Профессор ЕУСПб, доктор исторических наук, Борис Колоницкий напомнил, что хотя благодаря общественности инициатива слияния РНБ и РГБ — Публички и Ленинки — остановлена и даже заявлено — никакого слияния не случится, на деле осуществляются шаги, понижающие статус РНБ. Ухудшается комплектование РНБ печатными изданиями, лакуны в подписке на электронные ресурсы, все это дискредитирует библиотеку в глазах читателей. Тревожат планы реконструкции старого здания Публички — корпуса Соколова, тревожит то, что часть книг из старого здания вывезли в новое на Московском проспекте до официальной приемки второй очереди библиотеки. Колоницкий напомнил историю с увольнением «за прогул», последующими многочисленными судебными заседаниями и восстановлением на работе главного библиографа информационно-библиографического отдела РНБ Татьяны Шумиловой, сказав, что и на сотрудников продолжают давить, а нынешний генеральный директор Вислый одновременно и генеральный директор РНБ, и научный руководитель столь пестуемого им детища — Национальной электронной библиотеки (НЭБ), и замдиректора РГБ. Налицо конфликт интересов. Приоритет развития НЭБ в ущерб РНБ, ученый совет которой фактически отлучен от обсуждения насущных вопросов развития библиотеки. Колоницкий от имени Комитета спасения Публички попросил петербургских депутатов, чтобы они ходатайствовали перед правительством России об отставке Вислого.
Идеологи сидят в Минкульте
Директор Маяковки — Центральной городской публичной библиотеки имени Маяковского – Зоя Чалова уже не удивляется ситуации.
— Если замминистра культуры говорит, что дни библиотек сочтены, то вихри враждебные веют и над библиотекой, и над культурой. Мы брошены. В Минкульте сидит один человек, якобы руководит российскими библиотеками, которые никому не нужны, — говорит Чалова.
Она — человек дипломатичный, но сказала все, что думала: и что концепция, представленная Вислым-Лихомановым слабая, что нет в ней никакого взаимодействия РНБ с Российской библиотечной ассоциацией, Петербургским библиотечным обществом, городским правительством, а ведь 60 процентов читателей — петербуржцы.
— Замечаний таких не было бы, если бы коллектив библиотеки вовлекался в обсуждение концепции. А коллектив библиотеки травмирован возней и вихрями враждебными. Коллектив разделен на группки. Это надо менять немедленно, а если не получится, то менять линейку управления, если есть кризис управления, то в нем надо признаться. Мне просто больно по-человечески за РНБ, — призналась Чалова.
Научный руководитель Института лингвистических исследований РАН Николай Казанский напомнил, что отставание в электронной подписке у библиотеки — 3 — 3,5 года. Вице-президент Петербургского библиотечного общества, заведующий научно-методическим отделом библиотековедения РНБ Сергей Басов отметил, что в стране нет вообще концепции развития библиотечного дела в целом. Доктор педагогических наук, специалист в области библиотековедения, библиографоведения, информатики, теории социальных коммуникаций Аркадий Соколов назвал Вислого «главным инженером-технологом библиотечного дела», сказав, что «идеологи сидят в Минкульте». И непонятно — как от идеологов добиться того, что нужно — а именно прогностических концепций преодоления кризиса чтения в стране, зато «концепций развития», подобных сегодняшней, теперь понаделают поточным способом.
Ученые, для которых Публичка — место работы, говорили, что у библиотеки много насущных больных проблем — многие газеты, к примеру, не выдаются, потому что ветхие. Читателям недоступен каталог книг на иностранных языках, надо идти к дежурному библиографу. И вообще, как отмечает руководитель Национальной службы развития системы форматов RUSMARC Владимир Скворцов, ведущие библиотеки мира вовлечены в разработку новых схем предоставления данных в цифровой среде, а вот РНБ осталась в стороне.
Библиотечная катастрофа
Соредактор журнала «Звезда» Яков Гордин напомнил, что в России ежегодно около семисот библиотек перестают существовать. Только 52 процента библиотек имеют выход в Интернет, а сокращение средств на подписку и комплектацию не дает библиотекам получать современные издания. В свою очередь, зачем тогда большие тиражи: ведь именно библиотеки были основными получателями литературы. В этом смысле, действительно, хватит и тиража в 300 экземпляров.
— Мы имеем полное право говорить о культурной катастрофе, связанной с библиотечным делом, — считает Гордин.
Член Совета по сохранению культурного наследия Александр Кононов напомнил руководству РНБ о федеральном законодательстве: никаких «реставраций с элементами реконструкции» над федеральным памятником, коим является Главное здание РНБ проводить нельзя, федеральный закон не велит. Татьяна Шумилова снова говорила о ситуации в информационно-библиографическом отделе, о которой она не побоялась рассказать в начале 2017 года журналистам, и быстро была уволена «за прогул». В отделе по-прежнему — если уходит сотрудник, то ставку аннулируют. Отдел постепенно умирает, хотя нагрузка на сотрудников все увеличивается, и в таком режиме невозможно обучать специалистов информационно-библиотечной работы, а надо не один год, чтобы такого профессионала подготовить. И вообще слухи все ходят — вот отметит отдел в будущем году свое столетие, и все, прикроют его.
Высказались все. Александр Вислый всех поблагодарил «за справедливую критику», посетовал, что федерального закона о национальной библиотеке у нас нет — а от этого все зло, библиотек-то национальных уже несколько, и живут они без закона, регламентирующего их «границы существования». И концепции развития библиотечного дела в стране тоже нет, и прогнозов нет, в каких условиях будут развиваться библиотеки в информационном обществе. Что же касается Главного здания, то оттуда все равно надо книги выносить, чтобы сделать современную систему пожарной безопасности. А потом, конечно, а как же — все книги вернуть, а вы что подумали?
— Есть опасения за судьбу Публички, надо искать решение, позволяющее двигаться вперед, — дипломатично резюмировал председатель постоянной комиссии по образованию, науке и культуре петербургского парламента Максим Резник.
Его соратница фракции «Партия роста» Оксана Дмитриева выразилась резче.
— Дорабатывать нечего, концепции просто нет, а то, чего нет, доработать невозможно, — сказала депутат.
По итогам длившихся больше двух часов слушаний решили: петербургские парламентарии подготовят обращение к вице-премьеру Ольге Голодец и большому ученому — министру культуры Владимиру Мединскому, чтобы при РНБ создали на федеральном уровне наблюдательный совет, а концепцию депутаты настоятельно посоветовали Вислому доработать. Он не возражал.
Кстати, после слушаний Вислый подошел к Татьяне Шумиловой — пообщаться. Может, с информационно-библиографическим отделом, которому век в будущем году, все хорошо будет?