Представители Александра Беглова в суде отказались идти на мировую с Максимом Резником. Заседание перенесено на 4 апреля.
Невский районный суд отложил предварительное рассмотрение иска Максима Резника к Александру Беглову на апрель. Как сообщает корреспондент «Фонтанки», в ходе прошедшего 12 марта заседания судья Елена Игумнова предложила Резнику и представителям Беглова заключить мировое соглашение. Как заявил истец, он готов на это пойти, если Александр Беглов принесёт ему извинения и признает, что был не прав, приписав ему слова, которые он не произносил.
Также Максим Резник в суде подчеркнул, что убеждён, что город от блокады защитили герои, а он никогда не предлагал сдать Ленинград фашистам.
Адвокаты Беглова Марина Горлачева и Наталья Шатихина отказались идти на мировую и потребовали прекратить судебное разбирательство. «Смольнинский районный суд уже принял решение по идентичному иску, хоть оно и не вступило в законную силу. Заявляя аналогичные требования, истец злоупотребляет своим правом», – сообщила на заседании Горлачева.
Ходатайство о прекращении дела оставили открытым — его рассмотрят уже в апреле.
Иск депутата ЗакСа Максима Резника в Невский районный суд адресован к исполняющему обязанности губернатора Александру Беглову и учредителю портала «Мы можем.RU» Василию Романову, распространившему аудиозапись высказывания врио губернатора, в которой он утверждал, что депутат призывал сдать Ленинград фашистам.
В феврале Смольнинский районный суд отказал Резнику в иске. «Из распечатки с официального сайта администрации Петербурга от 23 января 2019 года следует, что врио губернатора Петербурга Александр Беглов принял сегодня участие в открытии Музея медицины блокадного Ленинграда. <…> Из указанной аудиозаписи не следует, что это было за выступление, происходило ли оно в рамках официального мероприятия или частной беседы. В связи с чем суд не может признать указанную аудиозапись в качестве допустимого доказательства распространения сведений в госпитале для ветеранов войн при тех обстоятельствах, на которые ссылается истец», — заключил Смольнинский суд. Данное решение обжаловано в городском суде.
В суде Приморского района состоялось предварительное заседание по иску депутата ЗакСа Максима Резника к Александру Беглову и учредителю и главному редактору СМИ «Мыможем.ру» Василию Романову. Парламентарий просит признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство слова Беглова о нем.
Оспаривается фраза: «Сегодня (23 января 2019 г.) опять там (в Заксобрании) один из депутатов, Резник, выступал. И говорил, что надо было сдать город (Ленинград) фашистам», а также выражение «Резник М. Л. сошел с ума». В процессе слушаний, если суд примет иск к рассмотрению, придется выяснить, действительно ли Беглов произнес эти слова на встрече с блокадниками, и почему сайт «Мыможем.ру» их процитировал.
Впрочем, привлечение к делу издания, скорее, юридическая формальность, необходимая для того, чтобы показать, что высказывание врио губернатора было публичным и о нем узнало много людей.
— Это (привлечение в соответчики СМИ – ред.) требование законодательства. Претензии у меня, конечно, не к СМИ. Журналисты делают свою работу, распространяют информацию. И выбирая СМИ, мы искали такое, которое поведет себя порядочно в этом процессе, — объяснил Максим Резник.
На первом предварительном заседании истец подал ходатайство о смене одного из ответчиков – Александра Беглова Максим Резник просил призвать к ответу не как врио губернатора, а как физическое лицо. Судья удовлетворила это ходатайство.
Если ответчик не сможет доказать свою правоту, Резник просит взыскать с него 1 рубль в качестве компенсации и опубликовать на сайте городской администрации опровержения его высказывания.
На заседании 12 марта представители Александра Беглова обратили внимание судьи, что ранее Смольнинский районный суд уже отклонил похожий иск Резника к врио губернатора. Не проводить разбирательства просили адвокаты и в этот раз.
— Мы не поддерживали ходатайство о не рассмотрении иска, — рассказал Василий Романов, — Я очень хочу, чтобы дело было рассмотрено по существу. Иначе получается, что политики могут говорить, что угодно, СМИ их цитируют, а потом отвечают за их слова? Или может быть, нужно было проверить слова Беглова и, если они не верные, вообще не печатать, что он сказал? Я бы хотел, чтобы суд вынес решение – это было бы своего рода руководство для журналистов, объяснение как понимать и применять действующие законы.
Следующее заседание судья назначила на 4 апреля.