Сегодня Василеостровский районный суд Петербурга отказал в удовлетворении исковых требований комитета по печати Смольного к депутату городского парламента Максиму Резнику. Как сообщает пресс-служба народного избранника, суд также принял решение взыскать с комитета 28 тыс. руб.
Парламентария обвиняли в клевете: в сентябре прошлого года он заявил о нарушениях законодательства руководством комитета при расходовании бюджетных средств.
Кстати, параллельно продолжается рассмотрение иска о защите «чести, достоинства и деловой репутации» руководителя комитета по печати Александра Лобкова к М.Резнику за его высказывания по поводу коррупции в комитет в эфире программы НТВ. Чиновник требует взыскать с депутата 30 млн руб.
17 сентября прошлого года депутат обвинил А.Лобкова в ограничении конкуренции при распределении субсидий городским СМИ, которые в 2012г. составили около 500 млн руб., а также в «превышении служебных полномочий, сопряженном с растратой финансовых средств в особо крупном размере» . В частности, народного избранника смутила «декоративность» конкурсных процедур: одним из победителей конкурса стало ОАО «Петроцентр» (издает «Петербургскую хронику» и «Петербургский дневник»), 100% акций которого принадлежит городу, а фактически им управляет сам комитет по печати.
При этом объявление о приеме заявок от участников конкурса было официально опубликовано уже после окончания срока приема заявок. При этом уже после объявления конкурса председатель комитета А.Лобков, как отмечал М.Резник, своим распоряжением снижает тираж ежедневного издания газеты и минимальную полосность, при этом размер субсидии не изменяется.
В последнем случае, по мнению депутата, действия чиновника можно рассматривать как «умышленное превышение служебных полномочий, сопряженное с растратой финансовых средств в особо крупном размере». Парламентария смутило и то, что один из победителей конкурса ИД «Курьер-Медиа» получил более 10 млн руб. на увеличение тиража фактически несуществующего издания, которое уже несколько месяцев выходит только в электронном виде.
Еще в августе прошлого года М.Резник и его коллега депутат Марина Шишкина обратились в Петербургское УФАС по этому делу. В сентябре М.Резник обратился с аналогичным заявлением в городскую прокуратуру. Позже УФАС вынесло решение, в котором в действиях комитета по печати при предоставлении субсидии на «Петербургскую фотохронику» и «Петербургский дневник» выявлены нарушения закона. К аналогичному выводу пришла и прокуратура.
В апреле 2013г. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал недействительным решение УФАС о нарушении комитетом по печати антимонопольного законодательства. Также признано недействительным и вынесенное комитету предписание.
Сам же А.Лобков назвал обвинения М.Резника клеветой и обратился в правоохранительные органы с требованием покарать его по соответствующей статье 128.1 УК РФ (клевета). В беседе с «Петербургским дневником» А.Лобков говорил, что «старается сделать так, чтобы город узнал правду и чтобы господин Резник впредь информацию все-таки проверял перед тем, как ее доставлять до прессы и делать какие-либо заявления». Кроме того, он отметил: «Это все-таки было заявление в мой личный адрес, но как к председателю комитета. И я считаю, что мировое соглашение здесь не может иметь место изначально, потому что мы не находимся в состоянии определенных боевых действий. Я бы хотел, чтобы впредь ни один депутат или простой человек не мог делать такие заявления в адрес должностного лица либо какого-то физического лица без предварительной проверки этих данных».
В пятницу Василеостровский районный суд Петербурга отказал в удовлетворении исковых требований Комитета по печати к депутату городского парламента Максиму Резнику. Суд также принял решение взыскать с Комитета 28 тысяч рублей за судебные издержки. Об этом корреспонденту «БалтИнфо» сообщил народный избранник.
«Процесс завершился в суде первой инстанции. Скорее всего, Комитет по печати оспорит решение в вышестоящем суде. Но тем не менее, мы довольны вынесенным решением. Суд верно разобрался в деле и дал все условия для установления истины и выполнения процессуальных обязанностей», — отметил в беседе с корреспондентом «БалтИнфо» адвокат Резника Борис Грузд.
Напомним, поводом для подачи иска стали реплики Максима Резника, произнесенные 17 сентября 2012 года. Тогда политик обвинил Александра Лобкова и возглавляемый им комитет в ограничении конкуренции при распределении субсидий различным СМИ, которые в 2012 году составили около 500 млн рублей. По словам Резника, глава Комитета по печати издал распоряжение, следствием которого стало снижение тиража «Петербургского дневника» с 35,7 до 27,9 млн экземпляров, при том, что размер уже установленных бюджетных субсидий газете не изменился.
Также, по словам Максима Резника, один из победителей конкурса, проведенного Комитетом по печати, — ИД «Курьер-Медиа» получил 10,75 млн рублей на увеличение тиража «фактически несуществующего издания, которое уже несколько месяцев выходит только в электронном виде». По мнению депутата, речь шла о «хищении бюджетных средств в особо крупном размере».
В настоящее время также продолжается рассмотрение иска о защите «чести, достоинства и деловой репутации» руководителя Комитета по печати Александра Лобкова к Максиму Резнику. Чиновник требует взыскать с депутата 30 млн рублей. Лобков подал иск как частное лицо.
Василеостровский районный суд вынес решение по иску комитета по печати к депутату Законодательного собрания Максиму Резнику. Суд постановил оставить иск без удовлетворения и взыскать с ведомства 28 тысяч рублей в качестве компенсации за понесенные депутатом судебные издержки.
В пятницу, 6 декабря, завершилось рассмотрение дела, которое длилось с конца марта 2013 года. Судья Оксана Рябко признала необоснованными претензии ведомства к депутату и оставила иск по защите чести и достоинства без удовлетворения.
«Суд вынес, с моей точки зрения, абсолютно здравое решение, потому что другое решение означало бы, по сути дела, ограничение прав депутатов на выполнение их обязанностей, – прокомментировал ЗАКС.Ру исход дела Максим Резник. – В глобальном смысле другое решение было бы антиконституционным, потому что это мой долг – стоять на страже средств налогоплательщиков, высказывать свою позицию публично, обращаться в соответствующие инстанции».
На последнем судебном заседании адвокат депутата Борис Грузд заявил о ходатайстве, которое было призвано доказать действительность распространяемых Резником сведений. Грузд попросил приобщить к делу два документа – предписание прокуратуры от 25 ноября 2013 года, а также представление заместителя прокурора города от 31 октября в адрес председателя комитета по печати Александру Лобкову. Речь в этих документах идет о многочисленных нарушениях, выявленных в деятельности комитета в связи с необоснованными отказами и нарушением сроков выдачи разрешений на установку информационных конструкций, а также с истребованием документов, не предусмотренных действующим законодательством.
Кроме того, Грузд предоставил суду результаты проверки ведомства, проведенные Контрольно-счетной палатой летом 2013 года. По словам юриста, документ сообщает о многократных нарушениях закона со стороны ведомства. Оксана Рябко удовлетворила ходатайство представителя петербургского депутата.
Кроме того, Борис Грузд ходатайствовал взыскать с комитета по печати компенсацию за понесенные в ходе судебных заседаний расходы (28 тысяч рублей) в случае, если в отношении Максима Резника будет вынесено оправдательное решение.
После кратких прений, в ходе которых стороны еще раз представили свое видение ситуации, судья Рябко удалилась для вынесение решения. Согласно резолютивной части, иск комитета по печати оставлен без удовлетворения. Суд также постановил взыскать с ведомства 28 тысяч рублей в пользу парламентария. Адвокат комитета высказал намерение обжаловать решение первой инстанции.
Напомним, противостояние между комитетом по печати и депутатом петербургского парламента началось в сентябре 2012 года, когда Максим Резник опубликовал на своем сайте копию заявления в прокуратуру. Депутат просил проверить руководство ведомства на предмет многократных нарушений закона в части распределения субсидий «Петербургскому дневнику» и «Петербургской фотохронике».
Комитет по печати, несмотря на предписание прокурора города устранить выявленные нарушения, обратился в суд с иском о защите чести и достоинства юридического лица. Параллельно с этим о претензиях к депутату заявил глава ведомства. Иск Лобкова рассматривает судья Василеостровского районного суда Надежда Найденова. Чиновник требует взыскать с депутата 30 млн рублей.