Комиссия ЗС поддержала законопроекты об ограничении передачи имущества РПЦ. Планируется, что документы будут внесены в повестку заседания 16 сентября.
В ЗС поддержали законопроекты, ограничивающие передачу городского имущества РПЦ. В понедельник Комиссия по культуре, образованию и науке петербургского парламента поддержала два законопроекта об ограничении передачи культурных объектов религиозным организациям, сообщает пресс-служба ЗС. Планируется, что документы будут внесены в повестку заседания 16 сентября.
Первый законопроект, предложенный группой независимых депутатов во главе с Максимом Резником, предполагает участие городского парламента, а не только губернатора, в вопросе передачи объектов церкви.
Законопроект «Яблока» предлагает внести дополнения в федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», которые позволят расширить перечень оснований для отказа в передаче объектов.
В минувшую пятницу комитет по законодательству собрания отказался включить документы в повестку первого заседания городского парламента из-за отсутствия заключения профильной комиссии по культуре.
Поводом для законодательных инициатив послужила полемика вокруг передачи в собственность РПЦ Исаакиевского собора. После публичного обсуждения и попытки проведения референдума 2 сентября правительство Петербурга решило, что Исаакиевский собор не будет передан РПЦ и останется в собственности города. В свою очередь, глава юридической службы Московской патриархии инокиня Ксения (Чернега) заявила, что отказ в передаче собора противоречит законодательству и есть все основания для обжалования в суде.
Комиссия по культуре, образованию и науке петербургского парламента поддержала законопроекты об ограничении передачи культурных объектов религиозным организациям, сообщает сегодня, 14 сентября, корреспондент ИА REGNUM.
Первый законопроект, предложенный группой независимых депутатов во главе с Максимом Резником, предполагает участие городского парламента, а не только губернатора, в вопросе передачи объектов церкви.
Второй проект, предложенный фракцией «Яблока» в городском парламенте, предлагает внести дополнения в федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», которые позволят расширить перечень оснований для отказа в передаче объектов.
Представлявший законопроект депутат Борис Вишневский заявил, что необходимость изменения порядка передачи объектов религиозным организациям возникла после истории с музеем Арктики и Антарктики. РПЦ несколько раз пыталась получить в долгосрочную аренду здания бывшей единоверческой церкви святителя Николая на улице Марата, 24, где располагается музей. Дважды церковь получала отказ из-за отсутствия охранного обязательства. Парламентарий отмечает, что сейчас перечень оснований для отказа в передаче имущества религиозным организациям слишком узкий и закрытый. В связи с этим фракция «Яблоко» просит добавить к закону два пункта: объекты культурного наследия федерального значения не подлежат передаче; имущество религиозного назначения, которое принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления государственным или муниципальным учреждениям культуры в течение более чем 25 лет, религиозным организациям не передается.
Лидер фракции «Справедливая Россия» в городском парламенте Алексей Ковалев согласен, что нужно добавить ограничений, но они должны быть более гибкими. Он считает, что в действующей редакции поправки будут пытаться обойти, просто исключая здания из реестра памятников федерального значения. Кроме того, нужно скорректировать формулировку второго пункта и указать не вместо понятий «оперативное управление» термины «использование» или «в пользовании», поскольку в оперативном управлении объект может находиться меньше, чем по факту быть в пользовании. В целом депутат высказался за установление ограничений, но заявил, что инициатива «яблочников» нуждается в серьезной корректировке. Он добавил, что проблему вокруг таких резонансных объектов, как Исаакиевский собор, можно решить, присвоив объекту статус историко-культурного заповедника или особо ценного объекта. В таком случае приватизировать его нельзя будет по закону.
В итоге члены комиссии пятью голосами поддержали оба проекта. Четверо членов фракции «Единая Россия» воздержались, настаивая на том, что им нужно обсудить инициативу с фракцией, а также призывали не принимать решения по проектам, пока главная фракция в городском парламенте не обсудит это между собой.
Отметим, что 11 сентября комитет по законодательству, возглавляемый депутатом Виталием Милоновым, отказался включить оба законопроекта в повестку дня ближайшего заседания в связи с тем, что проекты не были рассмотрены в парламентских комиссиях.
Напомним, в июле петербургская епархия обратилась к губернатору с просьбой передать Исаакиевский собор и Спаса-на-Крови в ведение РПЦ. Ответ митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Варсонофию с отказом в передаче Исаакиевского собора подписал вместо губернатора Георгия Полтавченко, находившегося с визитом в Китае, исполнявший его обязанности глава губернаторской администрации Александр Говорунов.
Законодательное собрание Петербурга может на первом после парламентских каникул заседании 16 сентября рассмотреть два законопроекта, внесенных после конфликта вокруг передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви (РПЦ).
Об этом ТАСС сообщил глава постоянной комиссии городского парламента по культуре Максим Резник, автор одного из документов. Законопроекты предполагают введение ограничений на передачу религиозным организациям исторических зданий.
«Комиссия по культуре большинством голосов поддержала оба законопроекта. Мы попробуем внести их в повестку заседания Заксобрания 16 сентября с голоса (автор законопроекта просит во время заседания включить инициативу в сформированную повестку — прим. ТАСС)», — сказал Резник.
Первый документ, подготовленный депутатами из фракции «Яблоко», предполагает внесение изменений в федеральное законодательство и вводит запрет на передачу объектов культурного наследия (ОКН) федерального значения после 25 лет использования в качестве заведений культуры. Если документ будет одобрен петербургскими депутатами, его отправят на рассмотрение в Госдуму.
Авторы второй инициативы предлагает изменить порядок возвращения церковного имущества на региональном уровне, решения о передаче объектов культурного наследия будет принимать не правительство Петербурга, а Заксобрание отдельными законами.
В минувшую пятницу комитет по Законодательству собрания отказался включить документы в повестку первого заседания городского парламента из-за отсутствия заключения профильной комиссии по культуре.
В начале сентября правительство Санкт-Петербурга объявило, что приняло решение оставить Исаакиевский собор в оперативном управлении СПБ ГБУК «Государственный музей- памятник «Исаакиевский собор» и продолжить существующую более 20 лет практику совместного использования храма музеем и церковью. Власти объяснили это тем, что в случае передачи собора в пользование Санкт-Петербургской епархии все расходы по его содержанию, реставрации и охране лягут на собственника — город Санкт-Петербург.
«Дополнительная статья расходов в городском бюджете повлечет сокращение финансирования других социально значимых проектов и программ, что в условиях нынешней экономической ситуации недопустимо», — говорится в официальном ответе Смольного епархии. В документе отмечается, что затраты на текущее содержание собора составляют 200 млн руб. в год, при этом музей ежегодно перечисляет в городскую казну до 70 млн руб. налогов. На реставрационные работы в соборе до 2020 года, по оценкам Смольного, необходимо затратить не менее 750 млн руб.
По словам руководителя сектора коммуникаций Санкт- Петербургской митрополии Натальи Родомановой, «власти города свой отказ о передаче в пользование Исаакиевского собора мотивировали несоответствующими действительности аргументами, фактически нарушая закон». Она подчеркнула, что «Федеральный закон о передаче имущества религиозного назначения содержит закрытый исчерпывающий перечень оснований для отказа в передаче религиозного имущества». «И ни одно из них не было приведено в полученном ответе на обращение Санкт-Петербургской епархии», — заявила она.